Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6541/2021

г. Барнаул 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Цибиной Т.О.Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2021 года по гражданскому делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к Баранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности, судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Баранову А.В., в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26975 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Баранов А.В. с ДД.ММ.ГГ является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ работником ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" проведена проверка системы водоснабжения жилого дома по вышеназванному адресу, о чем составлен акт ***, в результате которой установлено самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения строящегося жилого дома: в здании имеется водопроводный ввод диаметром 15 мм, который присоединен в водопроводном колодце с отм. 244.03 к централизованной системе водоснабжения диаметром 100 мм, при открытии отключающей задвижки (шаровый кран) вода в строящийся дом поступала. В тоже время разрешительной документации на подключение, договор на подключение на момент проверки не представлено, прибор учета на водопроводном вводе не установлен. Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с п.п. "е" п. 35, 62 Правил ***.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ, исковые требования ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к Баранову А.В. о взыскании задолженности, судебных издержек оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано, что ни нормами законодательства, ни обстоятельствами дела не опровергнуты обстоятельства, изложенные в акте, от ДД.ММ.ГГ. Особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ответчик как владелец объекта недвижимости должен был представить доказательства отсутствия несанкционированного водопотребления. Ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлением на получение технических условий для присоединения к централизованным сетям водоснабжения. Отсутствие потребления суд первой инстанции связывает с отсутствием следов продолжения строительства жилого дома, его эксплуатации, однако стадия строительства дома на начало спорного периода не устанавливалась. Ответчиком в нарушение положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства обращения к истцу с заявлением на получение технологического присоединения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Смагина С.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик Баранов А.В. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени Баранов А.В. является собственником объекта незавершенного строительства со степенью готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возведенного в соответствии с разрешением на строительство, выданного администрацией <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.16-21, 167-168, 181-187, 188-190,201-210).

Вышеназванный объект незавершенного строительства возведен ответчиком на переданном Баранову А.В. по договору аренды *** от ДД.ММ.ГГ на неподлежащий продлению и возобновлению срок 3 года - земельном участке из категории земли населенных пунктов, имеющий кадастровый ***, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> (т.1 л.д.121-126,132,191-200,211-215).

В соответствии с актом *** от ДД.ММ.ГГ, составленным инженерами ИВР ФИО1 и ФИО2, при осмотре строящегося жилого дома по <адрес>, установлено самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии договора физическим лицом путем врезки трубопровода ДУ-15 мм, выполненной в водопроводном колодце (т.1 л.д.9-10).

В соответствии с приложением к акту *** от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.11-12) - произведено обследование строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Баранову А.В., по результатам которого установлено, что в здании дома имеется водопроводный ввод ДУ-100 мм. в водопроводный колодец с отм. <данные изъяты>. При открытии отключающей задвижки (шаровый кран) вода в строящийся дом поступала. Собственник не предоставил договор о подключении к системам водоснабжения, не установил прибор учета на водопроводном вводе, не заключил договор холодного водоснабжения. В указанном акте также сделан вывод, что изложенное в акте подтверждает факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что стороной истца не представлены в адрес суда полные, относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что с момента реконструкции централизованной системы водопровода <адрес> в <адрес> ответчик Баранов А.В. действительно пользовался указанным водопроводом через водопроводный ввод ДУ-100 мм., подключенный в водопроводный колодец с отм. 244.03, тем более что ответчик к поставщику водоснабжения <адрес>, ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", для оформления подключения вышеуказанного неоконченного строительством жилого дома к централизованной системе водопровода - не обращался.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, которые подлежат применению в части, непротиворечащей жилищному законодательству, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Таким образом, всякое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета и отсутствии договора о подключении является несанкционированным подключением.

Подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила ***), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил *** при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Факт несанкционированного подключения подтверждается материалами дела, а именно актом от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью, которая была произведена при составлении акта. Акт и действия истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, обязанность доначисления платы за коммунальную услугу без надлежащего учета коммунальной услуги вышеприведенные положения постановления связывают с установлением факта несанкционированного подключения, а не с установлением либо отсутствием факта потребления коммунальной услуги.

В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований по причине недоказанности факта потребления коммунальной услуги.

С учетом изложенного, судебная коллегия, проверив уточненный расчет исковых требований, приходит к выводу о необходимости отмены решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению.

С учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1009,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2021 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать с Баранова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по оплате за водоснабжение в размере 26 975 руб. 02 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГг.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка