Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 33-6540/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 33-6540/2021
Санкт-Петербург 27 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Григорьевой Н.М., Заплоховой И.Е.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Северный Кировец" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-4257/2021, которым частично удовлетворены исковые требования Прохоровой М.Е. к СНТ "Северный Кировец" о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, восстановлении электроснабжения земельного участка, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Прохорова М.Е. М.Е. обратилась с исковым заявлением к СНТ "Северный Кировец" и с учетом уточнения исковых требований просила:
- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Северный Кировец" от 25.08.2019г. и решение правления СНТ "Северный Кировец" от 13.08.2019г. в части, касающейся ее, как собственника земельного участка по адресу: <адрес>
- признать незаконным решение СНТ "Северный Кировец" об оставлении на земельном участке по адресу: <адрес> однофазного энергоснабжения с ограничением мощности до 1,5 кВт и ограничивающим автоматом 6А;
- признать незаконными действия СНТ "Северный Кировец" по введению ограничений и отключению от сети с напряжением 380 Вт. жилого дома по адресу: <адрес>
- обязать СНТ "Северный Кировец" в недельный срок за счет СНТ восстановить трехфазное энергоснабжение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
- обязать СНТ "Северный Кировец" в срок до 01.07.2021г. перенести бетонный столб и металлическую опору линии электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> а также демонтировать с указанного земельного участка два аварийных деревянных столба;
- взыскать с СНТ "Северный Кировец" компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N по адресу<адрес>
01.12.2018г. председатель СНТ "Северный Кировец" Скуратов В.С. произвел установку контрольного счетчика на электрический столб, расположенный рядом с участком истца на высоте 6-7 м. При установке контрольного счетчика не был осмотрен счетчик истца, не были сняты его показания. Кроме того, установка контрольного счетчика была осуществлена без участия истца. После установки счетчика был составлен Акт установки контрольного прибора учета, в котором модель счетчика ЦЭ 68038 "Энергомера" указана неверно, дата составления акта не установлена, номер счетчика не указан.
13.08.2019г. состоялось заседание правления СНТ, где рассматривался вопрос потребления и оплаты электроэнергии на участке N Прохоровой М.Е.
Правлением было принято решение направить собственнику участка N Прохоровой М.Е. предписание с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 135 000 руб.
25.08.2019г. в СНТ "Северный Кировец" состоялось общее собрание членов товарищества. На собрании было принято решение от 25.08.2019г. об установке контрольного прибора учета - однофазного счетчика с ограничивающим автоматом 6А в отношении земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Однако указанный вопрос в повестке дня собрания отсутствовал, что нарушает требования п.1 ст.181.5 ГК РФ.
01.10.2019г. СНТ "Северный Кировец" был установлен ограничивающий автомат 6А и другой контрольный прибор учета электроэнергии без участия истца и без предъявления номера счетчика и показаний на нем. Об оставлении на участке однофазного энергоснабжения с ограничением мощности до 1,5 кВ истца не уведомили.
В результате отключения электроснабжения земельного участка истице были причинены существенные неудобства, причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб.
Кроме того, на земельном участке истца расположена металлическая опора линии электропередачи, два деревянных столба, а также установлен электрический столб, которые мешают использовать земельный участок по назначению, исключают возможность заезда грузового транспорта и ограничивают заезд легкового транспорта.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и утверждая, что она не могла потребить такое количество электроэнергии, оплату за которое потребовало от нее СНТ, истец обратилась с вышеназванными требованиями в суд.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Прохорова М.Е., представитель истца Прохоров Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика СНТ "Северный Кировец" Скуратов В.С., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, Герман П.В., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования Прохоровой М.Е. к СНТ "Северный Кировец" о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, восстановлении электроснабжения земельного участка, компенсации морального вреда.
Признано недействительным решение правления СНТ "Северный Кировец" от 13.08.2019г. о направлении Прохоровой М.Е. предписания с требованием оплатить задолженность по электроэнергии в сумме 135 000 руб. до конца 2019г. путем внесения денежных средств на расчетный счет СНТ.
Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Северный Кировец" от 25.08.2019г. об установлении ограничивающего автомата в размере 6А в контрольный прибор учета в отношении земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
Признаны незаконными действия СНТ "Северный Кировец" по введению ограничений и отключению от сети с напряжением 380 Вт. жилого дома по адресу: <адрес>
СНТ "Северный Кировец" оьязали в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать два деревянных столба линии электропередачи с земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
В удовлетворении требований к СНТ "Северный Кировец" об обязании в недельный срок за счет СНТ "Северный Кировец" восстановить трехфазное энергоснабжение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 47N по адресу: <адрес> обязании СНТ "Северный Кировец" в срок до 01.07.2021г. перенести бетонный столб и металлическую опору линии электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> взыскании с СНТ "Северный Кировец" компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Прохоровой М.Е. отказано.
С СНТ "Северный Кировец" в пользу Прохоровой М.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.
С постановленным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ответчик указывает, что вывод суда об отсутствии в повестке собрания вопроса об установке ограничивающего автомата на участок истца противоречит материалам дела, поскольку указанный вопрос был включен в повестку дня (вопрос N 8) на заседании правления, что подтверждается протоколом заседания правления от 1 августа 2019 года. Таким образом, указанное решение собрания не является ничтожным. Кроме того, принимая решение о признании решения общего собрания СНТ "Северный Кировец" от 25 августа 2019 года об установлении ограничивающего автомата в размере 6А суд не принял во внимание, что указанное решение было подтверждено решением общего собрания членов СНТ "Северный Кировец" от 1 августа 2020 года. Кроме того, СНТ "Северный Кировец", в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 имело право ограничить электроснабжение до погашения задолженности истца. Также не соответствуют материалам дела выводы суда о незаконности действий СНТ по отключению от сети с напряжением 380 В, поскольку из материалов дела следует, что решением общего собрания в СНТ "Северный Кировец" от 5 июля 2015 года, было принято решение о запрете установки трехфазных счетчиков, так как они не предусмотрены проектом электроснабжения садоводства. Решение об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать два столба линии электропередачи с земельного участка истца, не соответствует материалам дела, поскольку истцом не предоставлено допустимых доказательств нахождения указанных опор непосредственно в юридических границах ее участка.
Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Прохорова М.Е. не возражала о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки.
Представители ответчика СНТ "Северный Кировец" в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика уведомленного о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просившего об отложении слушания дела.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из содержания решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года в установочной и резолютивной части решения имеется описка, инициалы истца указаны как "Прохорова М.Е.", тогда как из материалов дела следует, что истцом является "Прохорова М.Е.", данная описка препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить апелляционную жалобу СНТ "Северный Кировец" - без рассмотрения по существу.
Направить гражданское дело N 2-4257/2021 во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
