Определение Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года №33-6540/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-6540/2020
Судья Саратовского областного суда Беляева Е.О.,
рассмотрев частную жалобу представителя акционерного общества "ДОМ.РФ" Преображенского Б.А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года о возврате заявления представителя акционерного общества "ДОМ.РФ" Преображенского Б.А. об утверждении новых условий мирового соглашения по гражданскому делу по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" (ранее - акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию") к Бобокалонову Ахроридину Меликовичу, Бобокалоновой Гюлустан Джалил кызы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования акционерного общества (далее - АО) "ДОМ.РФ" (ранее - АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию") к Бобокалонову Ахроридину Меликовичу, Бобокалоновой Гюлустан Джалил кызы. С ответчиков в солидарном порядке в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взысканы: задолженность по договору займа N от <дата> в размере 978 542 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 985 руб. 42 коп.; в равных долях взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500 руб. с каждого из ответчиков; обращено взыскание на заложенное имущество по договору займа N от 7 марта 2013 года - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 040 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 23 апреля 2019 года на стадии исполнения решения утверждено мировое соглашение между сторонами на указанных в соглашении от 22 марта 2019 года условиях (л.д. 149-153).
12 августа 2020 года представитель акционерного общества (далее - АО) "ДОМ.РФ" Преображенский Б.А. обратился в суд с заявлением об утверждении новых условий мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года заявление АО "ДОМ.РФ" возвращено заявителю.
Представитель АО "ДОМ.РФ", не согласившись с указанным определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. В доводах жалобы ее автор ссылается на то, что о смене фирменного наименования организации с АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" на АО "ДОМ.РФ" указано в заявлении, при этом доверенности, выданные от имени АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" действительны по правилам ст. 188 ГК РФ. Кроме того, нотариально удостоверенная доверенность не требует предоставления дополнительных документов, поскольку нотариусом при удостоверении доверенности проверены личность, дееспособность и полномочия проверены, удостоверительная надпись нотариуса подтверждает наличие полномочий ФИО8 по представлению интересов истца и передоверию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В силу ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
На основании ст. 59 "Основ законодательства о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (ред. от 27 декабря 2019 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11 мая 2020 года) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.
В соответствии с п.п. 7.9-7.11 письма Федеральной нотариальной палаты от 22 июля 2016 года N 2668/03-16-3 "О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей" (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 года, протокол N 07/16) Доверенность в порядке передоверия удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной доверенности. При этом нотариус должен проверить, содержится ли в ней указание на право передоверия.
Нотариусу необходимо осуществлять проверку представляемых ему доверенностей на предмет действительности (удостоверялась ли такая доверенность) посредством ЕИС, а также на предмет отмены доверенности (ст. ст. 188, 189 ГК РФ).
При удостоверении доверенности, выдаваемой представителем по основной доверенности в порядке передоверия другому лицу, когда он был вынужден к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего основную доверенность, нотариусу должны быть представлены документальные подтверждения таких обстоятельств. Представление подтверждающих документов не требуется, если невозможность осуществления полномочий представителем по основной доверенности явствует из обстановки.
Если для удостоверения доверенности в порядке передоверия или последующего передоверия нотариусу представлена доверенность, совершенная юридическим лицом в простой письменной форме, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 41 Основ нотариус вправе отложить совершение нотариального действия на один месяц для истребования дополнительных сведений о достоверности представленной доверенности.
Перед удостоверением доверенности нотариус устанавливает, не прекращено ли действие первоначальной доверенности (п. 1 ст. 188 ГК РФ) и, в случае последующего передоверия, доверенность, выданная в порядке передоверия.
Поскольку с прекращением доверенности теряет силу передоверие, нотариусу необходимо удостовериться, в том числе посредством ЕИС и иных электронных сервисов, что действие первоначальной доверенности и, в случае последующего передоверия, доверенности, выданной в порядке передоверия, не прекращено вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий (при наличии таких сведений);
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Возвращая представителю АО "ДОМ.РФ" заявление об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 131-132, 135, на основании которых пришел к выводу об отсутствии у Преображенского Б.А. полномочий на представление интересов АО "ДОМ.РФ", поскольку заявителем не представлена первоначальная доверенность, подтверждающая полномочия Регионального операционного офиса "Саратовский" филиала N ПАО "Банк ВТБ" в <адрес> в лице ФИО8 поручать представлять интересы АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования", а также не представлена доверенность от АО "ДОМ.РФ", подтверждающая полномочия Преображенского Б.А. на представление его интересов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
Из вышеприведенных норм законодательства следует, что при удостоверении доверенности нотариусом устанавливаются личность, дееспособность, проверяются полномочия представителя на передоверие полномочий.
Представленная в материалы дела доверенность N N от <дата> выдана сроком по 21 декабря 2020 года удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО2 с указанием на то, что полномочия представителя проверены. Удостоверительная подпись подтверждает наличие полномочий у ФИО8 на передоверие полномочий в отношении АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в пользу третьих лиц, а также соблюдение требований о передоверии, установленных вышеуказанными нормами законодательства.
Кроме того, по п. 3.5 представленной доверенности Преображенский Б.А. вправе в том числе заключать мировые соглашения в интересах АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (в настоящий момент - АО "ДОМ.РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" действительно изменило наименование на АО "ДОМ.РФ", ИНН, ОГРН юридических лиц совпадает.
Помимо этого, вывод суда о возвращении искового заявления является преждевременным, суд был вправе по основаниям п. 2 ст. 132 ГПК РФ, применяемым по аналогии, оставить заявление без движения и предоставить заявителю время для устранения имеющихся недостатков.
Таким образом, оснований для возвращения заявления в связи с отсутствием полномочий у Преображенского Б.А. на его подачу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Кировский районный суд г. Саратова для разрешения вопроса о принятии заявления об утверждении мирового соглашения от 12 августа 2020 года к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года отменить, возвратить дело с заявлением представителя акционерного общества "ДОМ.РФ" Преображенского Б.А. в суд первой инстанция на стадию разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка