Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6539/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-6539/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Поповой Светланы Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Поповой Светланы Викторовны страховое возмещение в размере 344 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Поповой Светланы Викторовны отказать.
Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 6 647 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Попова С.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с САО "ВСК" страховую выплату в сумме 344 700 рублей; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2018 года на Юго-Западной окружной дороге г.Ярославля в районе д. 33 по ул. Нефтяников г.Ярославля по вине Кокорина А.С., управлявшего автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, от полученных в результате которого травм скончался ФИО1, приходившийся истцу супругом. Автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак N, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании "ВСК Страховой дом" полис N. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, от которых 26.08.2018 года скончался в больнице <данные изъяты>. В силу ст.1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1 является его супруга Попова С.В. Истица в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 12.08.2019 года обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля, однако сотрудниками данной страховой компании осмотр поврежденного автомобиля не произведен. Истец самостоятельно организовала оценку ущерба, причиненного повреждением автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак N. Согласно экспертному заключению от 01.04.2019 года N, составленному по инициативе истца, наступила полная гибель указанного автомобиля, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, стоимость аналогичного автомобиля в доаварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 344 700 рублей. Досудебная претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения. 03.10.2019 года Поповой С.В. было направлено обращение к финансовому уполномоченному. 25.11.2019 года финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения настоящего обращения.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Представителем Поповой С.В. по доверенности Халатяном Р.С. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя САО "ВСК" - по доверенности Караханян А.К., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу и должна быть снята с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания решения Кировского районного суда города Ярославля от 16 июля 2020 года следует, что в резолютивной части решения с САО "ВСК" в пользу Поповой С.В., в взыскано страховое возмещение в размере 344 700 рублей 00 копеек.
В мотивировочной части решения судом произведен расчет суммы страхового возмещения подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика: 344 700 рублей (стоимость ТС до момента ДТП) - 31 400 рублей 00 копеек (годные остатки), в соответствии с которым суд пришел к выводу о том, что в пользу истца Поповой С.В. с ответчика САО "ВСК" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 344 700 рублей 00 копеек.
При этом, сумма, определяемая путем арифметического действия (вычитания) 344 700 рублей - 31 400 рублей 00 копеек составляет иную сумму, нежели 344 700 рублей 00 копеек.
Таким образом, в решении суда допущена явная арифметическая ошибка при расчете суммы страхового возмещения или описка в указании суммы страхового возмещения. Наличие указанной арифметической ошибки (описки) делает невозможным проверку решения суда в апелляционном порядке.
Учитывая указанное, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить в Кировский районный суд города Ярославля для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 337 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд города Ярославля для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
