Дата принятия: 25 октября 2021г.
Номер документа: 33-6538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 года Дело N 33-6538/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,
с участием прокурора Железного А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице ДРФ ОАО "Россельхозбанк" к Гаджимагомедову Амиру Магомедрасуловичу и Гаджимагомедовой Аминат Алиевне о выселении из чужого незаконно занимаемого владения, по частной жалобе представителя истца Ильясовой У.Н. на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., доводы представителя истца Магомедовой З.М., просившей определение суда отменить, заключение прокурора Железного А.Н., полагавшего определение суда подлежащим отмене в части, судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице ДРФ обратилось в суд с иском к Гаджимагомедову А.М. и Гаджимагомедовой А.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что АО "Россельхозбанк" на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 608.6 кв.м. с кадастровым номером N, и земельный участок общей площадью 1600 с кадастровым номером N, расположенные по указанному адресу. Указанное имущество было передано истцу на основании решения суда, акта судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга. Ответчики проживают в данном доме и зарегистрированы в нем, ограничивают тем самым права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 года постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице ДРФ ОАО "Россельхозбанк" к Гаджимагомедову Амиру Магомедрасуловичу, Гаджимагомедовой Аминат Алиевны, о выселении из чужого незаконно занимаемого владения, прекратить, разъяснив сторонам в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
В частной жалобе представитель истца Ильясова У.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Гаджимагомедов А.М., Гаджимагомедова А.А., третье лицо - ОМВД России по <адрес>.
С учетом представленных в дело сведений об извещении участников процесса, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 июля 2014 года, которым рассмотрен тождественный спор.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.
Как следует из дела, вступившим в законную силу решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 июля 2014 года был разрешен иск АО "Россельхозбанк" к Гаджимагомедову Амиру Магомедрасуловичу, судом постановлено выселить Гаджимагомедова А.М. из жилого дома площадью 608.6 кв.м. с кадастровым номером N, и земельного участка общей площадью 1600 с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> РД.
При этом исковых требований к Гаджимагомедовой А.А. в рамках разрешения указанного выше дела истцом не было заявлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о тождественности данного спора с ранее рассмотренным иском и принятое на этом основании определение о прекращении производства по делу в отношении требований, заявленных к Гаджимагомедовой А.А., не может быть признано законным и в этой части определение подлежит отмене с направлением дела в указанной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 года в части прекращения производства по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Гаджимагомедову Амиру Магомедрасуловичу о выселении его из жилого дома общей площадью 608,6 квадратных метров и снятии с регистрационного учета, освобождении земельного участка площадью 0,16 га с кадастровым номером N по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, оставить без изменения.
В остальной части определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 года отменить, в указанной части направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
