Определение Тюменского областного суда от 25 января 2021 года №33-6538/2020, 33-497/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-497/2021
Тюменский областной суд в составе:
судьи Елфимова И.В.,
при секретаре Самороковой А.А.
рассмотрев материал по частной жалобе Ч.М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ч.М.Ф. к ООО "Гарден" о взыскании заработной платы возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Калининский районный суд г. Тюмени по своему месту жительства или в Центральный районный суд г. Тюмени по месту регистрации ответчика.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствуют повторному обращению в суд с заявлением с тем же предметом и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков указанных в определении",
установил:
Заявитель Ч.М.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН" /далее по тексту - ООО "ГАРДЕН"/ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 18603 рублей 94 копеек.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 07 июля 2020 года исковое заявление Ч.М.Ф. возвращено заявителю ввиду неподсудности данного требования Ленинскому районному суду города Тюмени Тюменской области.
13 августа 2020 года в указанный суд поступила частная жалоба Ч.М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года.
17 августа 2020 года определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области частная жалоба Ч.М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 22 сентября 2020 года Ч.М.Ф. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года.
С указанным выше определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года не согласна Ч.М.Ф. В частной жалобе просит определение отменить, принять новое определение о возложении обязанности на Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области принять к производству исковое заявление Ч.М.Ф. к ООО "ГАРДЕН". В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда о неподсудности её требования Ленинскому районному суду города Тюмени, которые противоречат нормам процессуального права. Ссылается в жалобе на требования статьи 28, части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "ГАРДЕН" является адрес: 625026, город Тюмень, улица Малыгина, дом N 90, помещение N 10, данный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно копии искового заявления Ч.М.Ф., адрес ответчика ООО "ГАРДЕН" указан как город Тюмень, улица Малыгина, дом N 90, помещение 10. (л.д.2-7)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 августа 2020 года юридическим адресом ООО "ГАРДЕН" является адрес: 625026, город Тюмень, улица Малыгина, дом N 90, помещение 10.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с пунктом 2 части 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что адрес места жительства истца: город Тюмень, улица <.......> <.......> и юридический адрес ответчика ООО "ГАРДЕН", указанный в копии трудового договора, приложенного к иску, - город Тюмень, улица Максима Горького, дом N 68, корпус N 3, <.......>, не относятся к границам Ленинского и Восточного административных округов города Тюмени Тюменской области.
Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "ГАРДЕН" является адрес: 625026, город Тюмень, улица Малыгина, дом N 90, помещение 10 и указанный адрес относится территориально к Ленинскому административному округу города Тюмени Тюменской области, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Ленинским районным судом города Тюмени.
Таким образом, поскольку на юридический адрес ООО "ГАРДЕН" распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области, вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления по основанию неподсудности дела Ленинскому районному суду города Тюмени Тюменской области является ошибочным и не соответствующим требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В связи с этим, Ч.М.Ф. имела право на основании положений части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право предъявить иск к ООО "ГАРДЕН" о взыскании заработной платы в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области.
Неправомерное возвращение искового заявления привело к нарушению требований гражданского процессуального законодательства, регламентирующих порядок предъявления иска, ограничило доступ гражданина к правосудию, в связи с чем, суд второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять решение об отмене указанного определения суда и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Ч.М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН" о взыскании неполученной заработной платы направить в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу Ч.М.Ф. - удовлетворить.
Судья Тюменского областного суда И.В. Елфимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка