Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-6537/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-6537/2019
"24" сентября 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Козиевой Л.А., Трунова И.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Атлант" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья районного суда ФИО4),
установила:
в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Атлант" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования ТСН "Атлант" было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: принять отказ товарищества собственников недвижимости "Атлант" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости "Атлант" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с ТСН "Атлант" в его пользу судебные расходы в размере 36 500 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (л.д.72-73 т.3).
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.83-84 т. 3).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Воронежского областного суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Таким образом, кроме решения суда, принятого в пользу стороны, возможность взыскания судебных расходов предусмотрена и в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ТСН "Атлант" в суде апелляционной инстанции отказалось от иска к ФИО1 ввиду того, что ответчик в добровольном порядке возместил задолженность по оплате за жилое помещение <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес> общей площадью 114,7 кв.м и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по настоящему делу было прекращено.
Судом установлено, что ФИО1, указывая на то, что им задолженность добровольно не гасилась, не представил суду каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие действий, направленных на погашение задолженности начисленной ТСН "Атлант" по уплате коммунальных платежей.
Районный суд обоснованно принял во внимание, что задолженность выставленная ТСН "Атлант" ФИО1, хоть и оплачена третьим лицом, однако в счет коммунальных платежей, выставленных по квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности на момент оплаты задолженности. Истец отказался от иска по причине погашения числящейся за ответчиком задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно отметил, что требования ФИО1 о несении им расходов на представителя являются не обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, последовательны и логичны.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка