Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-6536/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-6536/2021
г. Екатеринбург
27.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Щелоковой Натальи Борисовны на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2021 об отказе в принятии мер по обеспечению иска Щелоковой Н.Б. к Строительному кооперативу "Гостиничный комплекс на Крестинского" (далее - СК "ГК на Крестинского") о возложении обязанности выдать справку об оплате апартаментов,
УСТАНОВИЛ:
Щелокова Н.Б. обратилась в суд с иском к СК "ГК на Крестинского" о возложении обязанности выдать справку об оплате в полном объеме апартамента , расположенного на 13 этаже дома по <адрес> (кадастровый номер ) на сумму 3455000.
В качестве меры по обеспечению иска Щелокова Н.Б. просила суд запретить ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга производить любые регистрационные действия в отношении СК "ГК на Крестинского" (ИНН 6674223928, ОГРН 1076674015593), связанные с его ликвидацией/реорганизацией.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Щелокова Н.Б. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что завершение процедуры ликвидации ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при условии удовлетворения исковых требований.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу закона обеспечение иска - это совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение правового института обеспечительных мер заключается в том, что им защищают права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в будущем.
Отказывая Щелоковой Н.Б. в принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга производить любые регистрационные действия в отношении СК "ГК на Крестинского" (ИНН 6674223928, ОГРН 1076674015593), связанные с его ликвидацией/реорганизацией, суд первой инстанции, указал в определении, что заявленные обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из выделенных судебных материалов, заявленные Щелоковой Н.Б. обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон спора, соразмерны предъявленному иску, права и законные интересы СК "ГК на Крестинского" на ведение хозяйственной деятельности не нарушают.
По мнению суда апелляционной инстанции, непринятие предложенных заявителем мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, породить в будущем предъявление иска об оспаривании решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, 11.05.2021 судом вынесено решение по делу, иск Щелоковой Н.Б. удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Запретить ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга производить любые регистрационные действия в отношении Строительного кооператива "Гостиничный комплекс на Крестинского" (ИНН 6674223928, ОГРН 1076674015593), связанные с его ликвидацией/реорганизацией.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
