Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-6535/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6535/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Вологды по доверенности Климовской О.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года, которым исковое заявление муниципального образования "Город Вологда" в лице администрации города Вологды к Орозокулову Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулову А.Т., Орозокулову Э.Т., Орозокулову Р.Т., Орозокулову Т.Т. о принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворено частично.
Встречное исковое заявление Орозокулова Т.Т., Абдыкаимовой А.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орозокулова А.Т., Орозокулова Э.Т., о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворено.
Постановлено изъять для муниципальных нужд у Орозокулова Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулова А.Т., Орозокулова Э.Т. комнату с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 19,8 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером N..., адрес (описание местоположения): <адрес>, площадью 1446 кв.м.
На администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Орозокулову Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулову А.Т., Орозокулову Э.Т. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории города Вологды по площади не менее 30,6 кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Постановлено признать за муниципальным образованием "Город Вологда" право собственности на комнату с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 19,8 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение объекта): <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером N..., адрес (описание местоположения): <адрес> площадью 1446 кв.м после предоставления Орозокулову Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулову А.Т., Орозокулову Э.Т. на праве собственности равнозначного благоустроенного жилого помещения на территории <адрес>.
Постановлено снять Орозокулова Т.Т., Абдыкаимову А.К., Орозокулова А.Т., Орозокулова Э.Т., Орозокулова Р.Т., Орозокулова Т.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после предоставления Орозокулову Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулову А.Т., Орозокулову Э.Т. на праве собственности равнозначного благоустроенного жилого помещения на территории <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Абдыкаимовой А.К., судебная коллегия
установила:
представителем администрации города Вологды по доверенности Климовской О.В. подана апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года.
10 декабря 2019 года в суд апелляционной инстанции поступил запрос о направлении гражданского дела N 2-5035/2019 в связи с тем, что при принятии судом решения не было разрешено требование администрации города Вологды о прекращении права собственности Орозокулова Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулова А.Т., Орозокулова Э.Т. на изымаемые объекты.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее Постановление Пленума), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Поскольку по требованию Администрации города Вологды о прекращении права собственности Абдыкаимовой А.К., Орозокулова Т.Т., Орозокулова А.Т., Орозокулова Э.Т. на изымаемые объекты не было принято решение, разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области гражданское дело по иску муниципального образования "Город Вологда" в лице администрации города Вологды к Орозокулову Т.Т., Абдыкаимовой А.К., Орозокулову А.Т., Орозокулову Э.Т., Орозокулову Р.Т., Орозокулову Т.Т. о принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка