Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6534/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-6534/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Угрюмова А. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2019, которым исковые требования Угрюмова А. Н. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Угрюмова А.Н., представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Вологодской области Лавренко М.Э., судебная коллегия
установила:
Угрюмов А.Н. с <ДАТА> проходит службу в подразделениях Государственной противопожарной службы МВД России и МЧС России, по состоянию на <ДАТА> выслуга лет составила 14 лет 05 месяцев 1 день.
Решением комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <ДАТА>, оформленным протоколом N..., заместитель начальника управления кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки, и психологического обеспечения Главного управления МЧС России по Вологодской области подполковник внутренней службы Угрюмов А.Н. в составе семьи из трех человек, включая супругу Угрюмову Н.В., сына Угрюмова К.А., принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с 04.06.2014.
Решением комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по рассмотрению вопросов предоставления военнослужащим, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, федеральным государственным гражданским служащим субсидий для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных субсидий на приобретение жилого помещения (выписка из протокола N... от <ДАТА>) решение комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по постановке подполковника внутренней службы Угрюмова А.Н. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 04.06.2014 признано неправомерным и отменено, Угрюмов А.Н. снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Оспаривая правомерность принятого решения, и указав на отсутствие оснований для снятия с учета ввиду того, что ухудшение жилищных условий было произведено 27.04.2012, то есть до постановки на учет в 2014 году, при этом сведения о факте ухудшения своих жилищных условий им были представлены, а также ссылаясь на истечение пятилетнего срока с момента ухудшения жилищных условий, Угрюмов А.Н. 02.08.2019 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании решения комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по рассмотрению вопросов предоставления военнослужащим, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, федеральным государственным гражданским служащим субсидий для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных субсидий на приобретение жилого помещения от <ДАТА> о снятии Угрюмова А.Н. с учета незаконным; восстановлении Угрюмова А.Н. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 04.06.2014; взыскании с Главного управления МЧС России по Вологодской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением суда от 28.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Угрюмова Н.В. и Угрюмов К.А.
В судебном заседании истец Угрюмов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Вологодской области по доверенности Вьюрков А.В. в судебном заседании иск не признал. Просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Угрюмова Н.В. и Угрюмов К.А. иск поддержали.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Угрюмов А.Н. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие у комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по рассмотрению вопросов предоставления военнослужащим, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, федеральным государственным гражданским служащим субсидий для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных субсидий на приобретение жилого помещения полномочий на признание иных решений комиссии неправомерными и их отмене. Кроме того, на момент принятия решения о принятии истца на учет в распоряжении ответчика имелись документы, свидетельствующие об ухудшении истцом своих жилищных условий, при этом действия истца по распоряжению принадлежащим ему и его супруге жилым помещением расценены комиссией как совершенные без намерения приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Также отмечает, что пятилетний срок со дня ухудшения жилищных условий на момент принятия оспариваемого решения истек.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369, исходил из того, что на момент принятия на учет Угрюмов А.Н. ввиду совершения им действий, повлекших ухудшение жилищных условий, не мог претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем пришел к выводу, что оспариваемое истцом решение комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, которым истец снят с учета, является обоснованным.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, находя довода апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, Угрюмов А.Н., имея требуемую продолжительность службы, 04.06.2014 обратился в комиссию Главного управления МЧС России по Вологодской области для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Решением комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <ДАТА>, оформленным протоколом N..., Угрюмов А.Н. в составе семьи из трех человек, включая супругу Угрюмову Н.В., сына Угрюмова К.А., принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с 04.06.2014.
Решением комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области (выписка из протокола N... от <ДАТА>) решение комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по постановке подполковника внутренней службы Угрюмова А.Н. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 04.06.2014 признано неправомерным и отменено, Угрюмов А.Н. снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Основанием для снятия с учета послужило отсутствие у Угрюмова А.Н. права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на момент постановки на учет, ввиду того, что 5-летний срок с момента совершения Угрюмовым А.Н. действий, повлекших ухудшение жилищных условий, не истек.
Действительно, частью 8 статьи 4 Закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ предусмотрено, что сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.
Исходя из системного анализа приведенных норм следует, что ограничения в постановке сотрудников на учет для получения единовременной выплаты должны считаться допустимыми лишь в том случае, если сотрудниками совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны государства в обеспечении их другим жильем.
Совершение действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере, является основанием для снятия сотрудника с учета для получения единовременной социальной выплаты (подпункт "б" пункта 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).
При этом неистечение пятилетнего срока со дня совершения действий, повлекших намеренное ухудшение жилищных условий, является основанием для отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, но не позволяет принять решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Лица, принятые на учет до истечения пятилетнего срока со дня совершения действий, повлекших намеренное ухудшение жилищных условий, могут быть сняты с него лишь на основании пункта 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, если ими были предоставлены недостоверные сведения либо установлен факт неправомерных действий должностных лиц органов местного самоуправления, осуществляющих учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Между тем, таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
При принятии решения о постановке Угрюмова А.Н. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения у комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области имелись сведения о принадлежности Угрюмову А.Н. и его супруге Угрюмовой Н.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> в равных долях (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ее последующем отчуждении.
Данные обстоятельства отражены в выписке из протокола N... от <ДАТА> и на принятие положительного решения о постановке Угрюмова А.Н. составом семьи 3 человека (Угрюмов А.Н., Угрюмова Н.В. (жена), Угрюмов К.А. (сын)) не повлияли и не были расценены членами комиссии как совершенные с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты.
Поскольку реализация права истца состоять на учете на получение социальной выплаты в настоящее время не может зависеть от несвоевременных действий должностных лиц Главного управления МЧС России по Вологодской области, учитывая, что на день принятия оспариваемого решения от 24.01.2018 пятилетний срок со дня отчуждения принадлежащего Угрюмову А.Н. и его супруге Угрюмовой Н.В. недвижимого имущества истек, а иных предусмотренных законом оснований для снятия Угрюмова А.Н. и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения оспариваемое решение не содержит, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности исковых требований Угрюмова А.Н., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2019 отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать незаконным решение комиссии Главного управления МЧС России по Вологодской области по рассмотрению вопросов предоставления военнослужащим, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, федеральным государственным гражданским служащим субсидий для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения, единовременных субсидий на приобретение жилого помещения от 24.01.2018 о снятии Угрюмова А. Н. с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Восстановить Угрюмова А. Н. с составом семьи 3 человека, включая Угрюмова А. Н., Угрюмову Н. В. (супруга), Угрюмова К. А. (сын), на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 04.06.2014.
Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области в пользу Угрюмова А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
