Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года №33-6533/2020

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-6533/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-6533/2020
дело N 2-111/2020 (33-6533/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байбуриной Р.Х. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 г. которым постановлено:
исковые требования Байбуриной Р.Х. удовлетворить частично.
Отменить решение ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан N... от дата в части не включения Байбуриной Р.Х. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации.
Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж работы Байбуриной Р.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения на курсах повышения квалификации с 17.03.2002 по 28.03.2002, с. 15.05.2005 по 20.05.2005, с 01.12.2009 по 10.12.2009, с 07.10.2014 по 15.10.2014, всего 01 месяц 07 дней.
В удовлетворении исковых требований Байбуриной Р.Х. об обязании ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 04.08.1986 по 16.01.1991 в качестве медицинской сестры поликлиники N... г.Уфы и назначения страховой пенсии со дня обращения отказать.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Байбурина Р.Х. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Байбурина Р.Х. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно не включен в специальный стаж истца период ее работы с 04.08.1986 по 16.01.1991 в качестве медицинской сестры поликлиники N... г.Уфы.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
В части удовлетворения исковых требований Байбуриной Р.Х. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.
Изучив материалы дела, выслушав Байбурину Р.Х., представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан Насибуллина А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ УПФ Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан от дата N... Байбуриной Р.Х. в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Ее стаж педагогической деятельности по представленным для назначения страховой пенсии документам на 21.08.2019 составил - 20 лет 09 месяцев 07 дней, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14.08.1996 по 30.05.1998, а также период работы с 04.08.1986 по 16.01.1991 в качестве медицинской сестры поликлиники N... адрес.
Отказывая во включении в специальный стаж указанного периода работы истца, суд первой инстанции исходил из того, что суммирование времени работы в педагогических и медицинских должностях, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", здесь и далее нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действующей с 01.01.2019).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно п. п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Факт осуществления истцом в спорный период с 04.08.1986 по 16.01.1991 работы в должности медицинской сестры поликлиники N... адрес подтверждается пояснениями истца и записями трудовой книжки (л.д. 15).
Согласно пункту 4.1 раздела 4 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" при исчислении стажа для назначения пенсий за выслугу лет допускалось суммирование времени работы в должностях, предусмотренных разделами I "Учителя и другие работники просвещения" и II "Врачи и другие медицинские работники" Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959. В этом случае пенсия назначалась по выбору заявителя либо как работнику просвещения, либо как работнику здравоохранения.
Между тем, постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 утратило силу с 1 октября 1993 г. Необходимого специального стажа работы Байбурина Р.Х. на тот период не имела, к педагогической деятельности приступила лишь 5.04.1995, в период действия с 01.01.1992 Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет".
При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 2 указанного Постановления в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет работникам образования в школах и других учреждениях для детей включалась работа за период до 1 января 1992 г. только в должностях: педагог - воспитатель, медсестра ясельной группы, педагог. Суммирование других должностей не было предусмотрено.
При таком положении, то обстоятельство, что истец осуществляла медицинскую деятельность в период действия Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 не является основанием для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы Байбуриной Р.Х. с 04.08.1986 по 16.01.1991 в качестве медицинской сестры поликлиники N... адрес является правильным.
Доводы апелляционной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Байбуриной Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И.Я. Индан
Л.Х. Пономарева
справка: Сахаутдинова Г.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать