Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-6532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-74/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки" к Ботвинко Валентине Анатольевне о признании решения общего собрания недействительным, истребовании документов, по иску Ботвинко Валентины Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемушки" о признании решения общего собрания недействительным

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки"

на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, СНТ "Черемушки" указало, что согласно протоколу общего собрания членов садоводства от 29 августа 2020 года Номер изъят председателем избран ФИО4, кроме того, принято решение о возложении на бывшего председателя Ботвинко В.А. обязанности по передаче документации, имущества и печати вновь избранному председателю СНТ "Черемушки" ФИО4, указанное решение доведено до сведения ответчика, но не было исполнено.

СНТ "Черемушки" просило признать решение общего собрания СНТ "Черемушки" от 27 апреля 2019 года недействительным в силу его ничтожности по причине отсутствия кворума, обязать Ботвинко В.А. предоставить истцу документацию, касающуюся деятельности товарищества, печать СНТ "Черемушки" и штамп с текстом "оплачено".

Ботвинко В.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Черемушки" в котором просила признать недействительным в полном объеме решение общего собрания членов СНТ "Черемушки", оформленное протоколом Номер изъят от 29 августа 2020 года в силу его ничтожности, как принятое в отсутствии кворума и по вопросам, не включенным в повестку собрания.

Определением суда от 14 декабря 2020 года гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 12.04.2021 исковые требования СНТ "Черемушки" оставлены без удовлетворения. Исковые требования Ботвинко В.А. удовлетворены.

Решение общего собрания членов СНТ "Черемушки", оформленное протоколом Номер изъят от 29 августа 2020 года признано недействительным в силу его ничтожности по закону.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Черемушки" - Коршунов А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Ботвинко В.А. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, имело место неправильное толкование закона и не был применен закон, подлежащий применению.

При отказе истцу в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СНТ "Черемушки" от 27 апреля 2019 г., в части избрания Ботвинко В.А. председателем правления СНТ, суд применил срок исковой давности, но при этом не учёл, что об отсутствии кворума указанного собрания никому не было известно, поскольку Ботвинко В.А. сознательно данный протокол не публиковала, вводя членов СНТ в заблуждение, достоверно зная о том, что ее избрание нелегитимно.

Полагает, что по данному требованию, срок исковой давности следует исчислять не с момента избрания Ботвинко В.А. председателем Правления СНТ "Черемушки", т.е. 27 апреля 2019 года, а с момента, когда членам СНТ стало известно, что на указанном собрании кворум отсутствовал, т.е. с октября 2020 года, когда эти сведения стали общедоступными.

Признание указанного решения недействительным, влечет за собой прекращение полномочий Ботвинко В.А. как председателя, следовательно, данное признание является самостоятельным основанием для возложения на Ботвинко В.А. обязанности по предоставлению документации, связанной с деятельностью СНТ "Черемушки".

Указывает, что суд необоснованно применил список членов СНТ, представленный Ботвинко В.А.; из данного списка необходимо исключить умерших, а также лиц, являющихся владельцами земельных участков, но не являющихся членами СНТ. Указание суда на тот факт, что СНТ "Черемушки" не представило список членов СНТ, является несостоятельным, поскольку все документы, связанные с деятельностью СНТ, в том числе сведения о членах СНТ, до настоящего времени находятся у Ботвинко В.А.

Заявитель выражает несогласие с выводами суда относительно исключения из числа присутствующих на собрании 18 членов СНТ, подавших заявление об исключении их из списка, поскольку указанное обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выражает несогласие с тем, что бремя доказывания наличия необходимого кворума возложено на СНТ "Черемушки".

Заявитель жалобы также полагает, что судом не был применен закон, подлежащий применению, а именно, суд не применил нормы законодательства Российской Федерации РФ, позволяющие отказать в удовлетворении иска в связи со злоупотреблением правом со стороны Ботвинко В.А.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что Ботвинко В.А. не вправе обжаловать решение общего собрания, поскольку она принимала участие в его проведении, но не голосовала, кроме того, Ботвинко В.А. не является членом СНТ "Черемушки", в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ее в члены СНТ.

Относительно апелляционной жалобы в материалы дела поступили письменные возражения представителя истца Ботвинко В.А. - Ильичевой Л.Б., в которых последняя просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутской областного суда Шишпор Н.Н., объяснения представителя СНТ "Черемушки" Коршунова А.Г., Ботвинко В.А. и её представителя Ильичеву Л.Б., изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Черемушки" является действующим юридическим лицом.

27 апреля 2019 года в СНТ "Черемушки" состоялось общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом общего собрания Номер изъят.

В повестке собрания среди прочих был поставлен вопрос о перевыборах председателя СНТ "Черемушки"; председателем СНТ избрана Ботвинко В.А.

Также судом установлено, что на заседании правления СНТ "Черемушки" 26 июля 2020 года принято решение о проведении общего собрания, утверждена повестка собрания, проведенного в очной форме 29 августа 2020 года.

Из протокола общего собрания членов товарищества от 29 августа 2020 года Номер изъят следует, что на собрании присутствовало 86 членов СНТ, при общем количестве членов - 161, что составило 53,4%.

На собрании предложено изменить повестку, снять рассмотрение вопросов NНомер изъят, Номер изъят по итогам доклада председателя СНТ, члены товарищества приняли решение признать работу председателя правления Ботвинко В.А. и правления СНТ "Черемушки" неудовлетворительной и досрочно прекратить их полномочия; кроме того, было принято решение об избрании председателем правления СНТ "Черемушки" ФИО4, избран новый состав правления, ревизионной комиссии, принято решение об изготовлении новой печати СНТ "Черемушки" и возложении на Ботвинко В.А. обязанности по передаче документации, имущества и печати СНТ "Черемушки" вновь избранному председателю правления ФИО4 не позднее 05 сентября 2020 года.

Порядок принятия решения собрания регламентирован ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ( ч.1).

В статье 17 настоящего Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, дав оценку представленным доказательствам, отказывая в удовлетворении иска СНТ "Черемушки" о признании недействительным решения общего собрания от 27 апреля 2019 года и возложении обязанности на Ботвинко В.А. передать документы, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом, установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, шестимесячного срока оспаривания решения общего собрания.

Удовлетворяя требования Ботвинко В.А., проверяя доводы об отсутствии кворума, суд исходил из количества членов СНТ - 155 человек, сведения о которых содержатся в списке, представленном Ботвинко В.А., указав на то, что представителем СНТ "Черемушки" иной список членов СНТ не представлен. При этом суд исключил при подсчете кворума голоса лиц, дважды указанных в списке присутствующих на общем собрании, голоса лиц, вопрос о принятии которых в члены СНТ не был решен на общем собрании; исключены лица, голосовавшие по доверенности, которые не были представлены суду. Кроме того, суд принял во внимание заявление, подписанное 18 членами СНТ, которые отказались от участия в общем собрании в связи с несогласием с его проведением, просили исключить их из списка присутствующих на собрании.

Установив, что собрание 29 августа 2020 года не имело кворума, так как в нем фактически участвовало менее 50% членов СНТ, суд признал решение общего собрания, оформленное протоколом Номер изъят, ничтожным, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СНТ "Черемушки" о возложении на Ботвинко В.А. обязанности по представлению документации, касающейся деятельности СНТ, поскольку решение собрания, которым такая обязанность на нее возложена, признано судом ничтожным.

С выводами суда относительно признания ничтожным решения общего собрания членов СНТ от 29 августа 2020 года судебная коллегия соглашается, поскольку при количестве членов СНТ "Черемушки" - 155, кворум образует участие не менее 78 членов СНТ, тогда как при исключении лиц, голосовавших по доверенности, но не подтвердивших свои полномочия (12 человек), при исключении лиц, чьи голоса были учтены дважды ( 6 человек) и лиц, вопрос о принятии которых в члены СНТ не был решен, но они участвовали в голосовании ( 5 человек), кворум не образуется.

Доводы жалобы об обратном, судебная коллегия отклоняет, отсутствие необходимого кворума объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную оценку, придя к обоснованному выводу о том, что обязанность по доказыванию правомочности общего собрания лежит на СНТ "Черемушки", однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства представлены не были.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что о ничтожности решения общего собрания от 29 августа 2020 года свидетельствует то обстоятельство, что оно было принято по вопросам, не включенным в повестку собрания.

В частности, как следует из протокола собрания, рассмотрение вопросов под NНомер изъят, Номер изъят было снято с повестки дня, при этом в отсутствие соответствующего вопроса в повестке собрания, принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления Ботвинко В.А. и выборе нового председателя правления, которым был избран ФИО4; вопреки заявленному в повестке вопросу о довыборах членов правления, был избран новый состав правления; кроме того, были приняты решения, по вопросам, не включенным в повестку о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Черемушки", о признании печати СНТ недействительной и изготовлении новой печати, о возложении на Ботвинко В.А. обязанности передать вновь избранному председателю СНТ ФИО4 документацию, печать и имущество СНТ.

Отклоняя доводы жалобы о несогласии с выводами суда относительно пропуска срока обжалования решения общего собрания от 27 апреля 2019 года, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п.3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правом на обжалование решения органов товарищества, наделен член товарищества.