Определение Саратовского областного суда от 25 августа 2021 года №33-6532/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6532/2021
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Шарипова Р.О. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Шарипову Р.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования акционерного общества (далее - АО) "Альфа-Банк" к Шарипову Р.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
03 марта 2021 года Шарипов Р.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
09 марта 2021 года определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области апелляционная жалоба Шарипова Р.О. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
11 марта 2021 года Шариповым Р.О. повторно подана апелляционная жалоба на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявления Шарипова Р.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Шарипов Р.О., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года, полагая что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам в связи с неполучением копии решения суда.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Шарипову Р.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Конституционным Судом РФ неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Тем самым под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2021 года. Шарипов Р.О. участия в судебном заседании 01 февраля 2021 года не принимал. Копия мотивированного решения суда была направлена в адрес ответчика Шарипова Р.О. 05 февраля 2021 года и 15 февраля 2021 года возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 85-87)
Апелляционная жалоба на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года первоначально подана ответчиком 03 марта 2021 года, то есть по истечении срока на его обжалование (последний день для обжалования - 02 марта 2021 года).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указано на то, что мотивированное решение им не получено.
03, 11, 18 марта 2021 года ответчик обращался с заявлением о предоставлении ему копии решения Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года, которая была направлена в его адрес только 18 марта 2021 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были учтены указанные обстоятельства, а также не было учтено, что допущенный ответчиком пропуск срока на подачу апелляционной жалобы (1 день) является незначительным.
Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Шарипову Р.О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года.
Направить гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Шарипову Р.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка