Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-653/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Коневой О.А., Тараника В.Ю.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Г. П. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 02.07.2020, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" к Сергеевой Г. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Г. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 857 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 212 рублей 04 копеек.
Взыскать с Сергеевой Г. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 129 614 рублей 28 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.05.2020 по день фактического погашения долга.
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" (далее - ООО "КА "Ромб") обратилось в суд с иском к Сергеевой Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 частично удовлетворены исковые требования ПО "Эконик" к Сергеевой Г.П. о взыскании долга по договору займа, в пользу истца взыскана задолженность в размере 288 815 рублей и судебные расходы в размере 6 088 рублей 15 копеек. На основании выданного судом исполнительного листа 23.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району ЕАО возбуждено исполнительное производство. 29.07.2016 между взыскателем ПО "Эконик" и ООО "КА "Ромб" заключён договор уступки права, согласно которому право взыскания с Сергеевой Г.П. задолженности, возникшей на основании указанного решения, в том числе право на взыскание процентов и иных штрафных санкций, предусмотренных законом, передано ООО "КА "Ромб". Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.10.2016 произведена замена взыскателя с ПО "Эконик" на ООО "КА "Ромб". Задолженность ответчицей погашена частично, по состоянию на 04.05.2020 остаток задолженности составляет 129 614 рублей 28 копеек. Полагает, что в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеет право на получение от ответчицы процентов за пользование денежными средствами.
Просил взыскать с Сергеевой Г.П. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2011 по 04.05.2020 в размере 186 359 рублей, за период с 05.05.2020 до момента полного исполнения вышеуказанного решения суда проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 129 614 рублей 28 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 18 копеек.
Представитель истца ООО "КА "Ромб" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
Ответчица Сергеева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила о применении срока исковой давности, а также о снижении до 12 572 рублей 94 копеек размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на свой возраст и материальное положение. В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 05.05.2020 просила отказать.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сергеева Г.П. просила его отменить либо изменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 129 614 рублей 28 копеек, за период с 05.05.2020 по день фактического погашения долга.
Мотивирована жалоба тем, что непогашенный остаток суммы основного долга, указанный судом в резолютивной части решения в качестве основы для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2020 по день фактического погашения долга, в будущем будет меняться в связи с погашением. Таким образом, начисление процентов на твёрдую неизменяемую сумму долга является незаконным и необоснованным.
Суд, принимая решение в указанной части, не учёл то обстоятельство, что на момент вынесения решения сумма долга уже составляла 125 729 рублей 38 копеек, а не 129 614 рублей 28 копеек.
Поскольку в соответствии с процессуальным законодательством суд при рассмотрении дела не может выходить за рамки заявленных истцом требований, то в данном случае в удовлетворении иска в части взыскания на будущее процентов, исчисляемых на твёрдую сумму долга, должно быть отказано.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "КА "Ромб" просило оставить её без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Представитель ООО "КА "Ромб", ответчица Сергеева Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 удовлетворены исковые требования ПО "Эконик" к Сергеевой Г.П. о взыскании долга по договору потребительского кредита от 26.10.2010. В пользу ПО "Эконик" с ответчицы взыскана задолженность по основному долгу в размере 288 815 рублей.
23.11.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по ЕАО возбуждено исполнительное производство N 17170/15/79005-ИП в отношении должника Сергеевой Г.П. для взыскания с неё вышеуказанной задолженности.
Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.10.2016 в связи с заключением договора уступки права (требования) от 29.07.2016 произведена замена стороны взыскателя в указанном исполнительном производите с ПО "Эконик" на ООО "Коллекторское агентство "Ромб".
В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем с Сергеевой Г.П. удержаны денежные средства, в результате чего на 04.05.2020 сумма задолженности составляла 129 614 рублей 28 копеек.
Суд первой инстанции, установив, что ответчицей обязательство по возврату заёмных денежных средств надлежащим образом не исполнено, заёмные денежные средства в полном объёме не возвращены, применив срок исковой давности, пришёл к выводу о взыскании с Сергеевой Г.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 04.05.2020, рассчитав сумму процентов с учётом произведённых ответчицей платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, начиная с 05.05.2020, указав, что они подлежат начислению на сумму основного долга 129 614 рублей 28 копеек.
Поскольку решение суда оспаривается только в части удовлетворения требований о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 129 614 рублей 28 копеек за период с 05.05.2020 по день фактического погашения долга, то законность решения в остальной части судебной коллегией не проверялась.
Проверив решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место за периоды после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Сергеевой Г.П. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, является верным.
При этом суду первой инстанции при указании размера суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты - 129 614 рублей 28 копеек, следовало учитывать следующее.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении ответчицы Сергеевой Г.П. не окончено, с её пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2017 производятся ежемесячные удержания в счёт оплаты задолженности, размер долга уменьшается по мере его погашения.
Таким образом, поскольку сумма основного долга частично погашается ответчицей, в связи с чем не является фиксированной, учитывая вышеприведённое правовое регулирование, согласно которому, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору и рассчитываются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда, то оснований для расчёта данных процентов по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 129 614 рублей 28 копеек не имеется.
В силу изложенного, не изменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с 05.05.2020 по день фактического исполнения, судебная коллегия полагает необходимым изложить решение суда в этой части в иной редакции, исключив из него указание на размер суммы долга.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 02.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Г. П. - без удовлетворения.
Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Сергеевой Г. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2020 по день фактического погашения долга".
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи О.А. Конева
В.Ю. Тараник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
