Определение Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-653/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-653/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при помощнике судьи Важине Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 09 января 2020 года, которым определено:
Заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасенко Виталия Викторовича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО РИКБ "Ринвестбанк" об установлении состава и размера требования, подлежащего включению в реестр обязательств - удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасенко Виталия Викторовича в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы на оплату проезда и проживания представителей в размере 4 375 руб. 65 коп.
В удовлетворении требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении судебных расходов в остальной части - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Афанасенко В.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО РИКБ "Ринвестбанк" об установлении состава и размера требования, подлежащего включению в реестр обязательств.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 26 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Афанасенко В.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО РИКБ "Ринвестбанк" отказано.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 14 февраля 2018 года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Афанасенко В.В. в свою пользу судебные издержки на общую сумму 9 009 руб. 02 коп., понесенные на транспортные расходы в размере 2 082 руб. 33 коп., на проживание в размере 3 093 руб. 34 коп. и суточные в размере 3 833 руб. 35 коп.
Определением суда от 09 января 2020 года с истца взысканы расходы на оплату проезда и проживания представителей ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 4375 руб. 65 коп., во взыскании суточных расходов в сумме 3 833 руб.35 коп отказано.
В частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Советского районного суда г.Рязани от 09 января 2020 года в части отказа во взыскании суточных расходов отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 26 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Афанасенко В.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО РИКБ "Ринвестбанк" об установлении состава и размера требования, подлежащего включению в реестр обязательств отказано.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Афанасенко В.В. в свою пользу судебных издержек связанных с рассмотрением указанного дела.
Интересы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при рассмотрении гражданского дела представляли Салюк С.Н., Мусаэлян М.А. и Барыкин И.О.
Разрешая требования ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении расходов на оплату проезда представителей из г. Москвы для участия в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Рязани и расходов на проживание представителей в гостинице, суд правильно пришел к выводу о взыскании с истца, которому отказано в удовлетворении исковых требований, в пользу ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компенсации понесенных ответчиком расходов на проезд представителей для участия в судебных заседаниях и расходов на их проживание в размере 4 375 руб. 65 коп.
Между тем, отказывая в возмещении суточных расходов Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции исходил из того, что нуждаемость в несении таких расходов в период рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствовала.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться выводам суда первой инстанции по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание стороны, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ, ст. 106, 112 КАС РФ, ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением данного гражданского дела, ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылалось на то, что в судебных заседаниях Советского районного суда г. Рязани года принимали участие его представители (30 ноября 2016 года - Салюк С.Н., 22 декабря 2016 года - Мусаэлян М.А., 25 января 2017 года - Барыкин И.О., 20 февраля 2017 года - Мусаэлян М.А., 16 марта 2017 года - Мусаэлян М.А., 6 апреля 2017 года - Барыкин И.О.).
Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции, с учетом удаленности от места рассмотрения дела, составляла по два календарных дня.
На судебное заседание 30 ноября 2016 года представитель Салюк С.Н., направлялся в командировку с 29 ноября по 30 ноября 2016 года;
на судебное заседание 22 декабря 2016 года представитель Мусаэлян М.А. направлялся в командировку с 21 декабря по 22 декабря 2016 года;
на судебное заседание 25 января 2017 года представитель Барыкин И.О. направлялся в командировку с 24 января по 25 января 2017года;
на судебное заседание 20 февраля 2017 года представитель Мусаэлян М.А. направлялся в командировку с 19 февраля по 20 февраля 2017 года;
на судебное заседание 16 марта 2017 года представитель Мусаэлян М.А. направлялся в командировку с 15 марта по 16 марта 2017 года;
на судебное заседание 6 апреля 2017 года представитель Барыкин И.О. направлялся в командировку с 05 апреля по 06 апреля 2017 года, направление представителей для участия в судебных заседаниях подтверждаются приказами о направлении работников в командировку.
Размер суточных расходов представителям Корпорации предусмотрена п. 2.1 Порядка возмещения расходов, связанных с командированием работников Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", согласно которого при командировании работников с целью работы в составе временной администрации или оказания содействия в работе временной администрации суточные выплачиваются в размере 1200 рублей в сутки, в остальных случаях - 1000 рублей в сутки.
Таким образом, в связи с направлением представителей в командировку ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплачивало им суточные расходы в размере 1000 рублей в сутки, что подтверждается авансовыми отчетами.
Представители Корпорации находились в командировке в общем количестве 12 дней, суточные расходы составили 12000 рублей (12 дней х 1000 рублей/сутки = 12000 рублей), но поскольку представители помимо участия в настоящем деле, принимали участие при рассмотрении других судебных споров, то общий размер суточных расходов при рассмотрении настоящего дела составляет 3833,35 рублей.
При участии в судебном заседании 30 ноября 2016 года - 666,67 руб. (суточные расходы в размере 2000 руб.: 3 дела = 666,67 руб. ); 22 декабря 2016 года - 500,00 руб. (суточные расходы в размере 2000 руб. : 4 дела = 500 руб.); 25 января 2017 года - 666,67 руб. (суточные расходы 2000 руб. : 3 дела = 666,67 руб.); 20 февраля 2017 года - 666,67 руб. 65 коп. (суточные расходы 2000 руб. : 3 дела = 666,67 руб.); 16 марта 2017 года - 666,67 руб. (суточные расходы 2000 руб. : 3 дела = 666 руб. 67 коп.); 6 апреля 2017 года - 666,67 (суточные расходы 2 000 руб. : 3 дела = 666,67 руб.)
Между тем, из материалов дела усматривается, что 25 января 2017 года в судебном заседании принимал участие представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мусаэлян М.А.
Однако, из Приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку (т.3, л.д. 197), следует, что на судебное заседание 25 января 2017 года направлялся представитель Барыкин И.Ю. и согласно авансовому отчету от 27 января 2017 года за суточные расходы отчитывался Барыкин И.О. (т.3, л.д. 196).
Доказательств выплаты суточных расходов представителю Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мусаэляну М.А. участвующему в судебном заседании 25 января 2017 года не имеется, в связи с этим суточные расходы за указанную дату не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма суточных расходов, подлежащая взысканию с истца составляет 3166, 68 руб. (общая сумма суточных расходов 3833,35 рублей - 666,67 руб. суточные расходы за 25 января 2017 года = 3166, 68 руб.)
Поскольку несение расходов в сумме 3166, 68 рублей подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными и подлежат взысканию с Афанасенко В.В. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Таким образом, доводы частной жалобы надлежит признать обоснованными, а вывод суда первой инстанции о том, что нуждаемости в несении указанных суточных расходов в период рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствовала несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 09 января 2020 года отметить в части отказа в возмещении суточных расходов Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суточных расходов удовлетворить.
Взыскать с Афанасенко Виталия Викторовича в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суточные расходы в размере 3166 рубля (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка