Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-653/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-653/2019
Судья Стекачева М.Ю. Дело N 33-653 - 2019 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


28 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Гриневой Клавдии Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновый Бор" о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности по предоставлению схемы расположения земельных участков, формированию земельного участка и включении его в план территории СНТ "Сосновый Бор",
поступившее с апелляционной жалобой истца Гриневой К.А. на решение Курского районного суда Курской области от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Гриневой Клавдии Алексеевны к СНТ "Сосновый Бор" о признании решений общего собрания СНТ "Сосновый Бор" недействительными, возложении обязанности по предоставлению схемы расположения земельных участков, формированию земельного участка N и включении его в план территории СНТ "Сосновый Бор" отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя истца Гриневой К.А. по доверенности Ворониной Т.Л., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика СНТ "Сосновый Бор" Яшагина В.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Гринева К.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Сосновый Бор" о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности по предоставлению схемы расположения земельных участков, формированию земельного участка и включении его в план территории СНТ "Сосновый Бор", указав, что на основании правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов она является собственником земельного участка N в СНТ "Сосновый Бор", членом товарищества не является. В 2013 году СНТ "Сосновый Бор" установило границы территории СНТ таким образом, что её участок в эти границы не вошел. Она обратилась с заявлением в СНТ об определении местоположения участка N на территории СНТ "Сосновый Бор". 29 апреля 2018 года вопрос был рассмотрен на общем собрании, но её заявление осталось без удовлетворения, хотя Скриплевой В.И. был предоставлен участок N. При этом вопроса о распределении новых участков в повестке дня не значилось.
Просила признать протокол общего собрания членов СНТ "Сосновый Бор" от 29 апреля 2018 года незаконным в части отказа в предоставлении Гриневой К.А. земельного участка и в части выделения вновь образованного земельного участка N Скриплевой В.И., обязать СНТ "Сосновый Бор" предоставить схему расположения участков, в том числе участка N на территории садоводческого товарищества.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истица Гринева К.А. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из судебного решения явствует, что суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешилспор в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Гринева К.А. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N в СНТ "Сосновый Бор". Территориальный номер участка N.
Однако фактически таким участком Гринева К.А. не обладает, в связи с чем 25 апреля 2017 года она обратилась в СНТ "Сосновый Бор" с просьбой указать, где расположен участок N в СНТ "Сосновый Бор". Вопрос был передан на рассмотрение общего собрания, и решением собрания от 29 апреля 2018 года ей было отказано.
Судебная коллегия считает, что у Гриневой К.А. отсутствовали основания для предоставления вновь или определения местоположения прежнего земельного участка в границах территории СНТ "Сосновый Бор", поскольку из материалов дела явствует, что в этих границах участок N отсутствует.
Согласно решению Курского районного суда Курской области от 18 декабря 2013 года, состоявшемуся по иску Гриневой К.А. к Орлову А.М., Панюковой В.М., Холодовой М.И., Наролиной М.Г., Самодурову А.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, СНТ "Сосновый Бор", администрации <адрес> о признании недействительными результатов землеустройства, снятии земельного участка с кадастрового учета и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, предметом спора был земельный участок N в СНТ "Сосновый Бор" и Гринева К.А. доказывала его расположение в ином конкретном месте, в том числе ссылаясь на то, что длительное время обрабатывала его. В удовлетворении данного иска судом было отказано, решение вступило в законную силу.
И, учитывая, что согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок это недвижимая вещь, требования истицы Гриневой К.А. об определении местоположения того же земельного участка в ином, отличном от прежнего, месте, являются не основанными на законе.
Довод жалобы о наличии преюдиции ранее состоявшегося решения суда для настоящего дела не состоятелен. Указанным решением не устанавливалось факта конкретного местоположения земельного участка. Суд лишь констатировал тот факт, что право Гриневой К.А. на земельный участок подтверждено документами.
Правильными являются суждения суда о том, что СНТ "Сосновый Бор" не вправе предоставлять истице новый участок, поскольку в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на период оспариваемых отношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
То есть, садоводческое товарищество не обладает компетенцией по предоставлению новых участков гражданам.
В связи с изложенным является правильным отказ в удовлетворении иска в части возложения обязанности СНТ "Сосновый Бор" предоставить истице схему расположения участков с участком N на территории садоводческого товарищества, поскольку такой схемы не существует.
Вопрос о выделении земельного участка N Скриплевой В.И. не нарушает прав, свобод или законных интересов истицы, так как у неё отсутствует реальное право претендовать на участок N.
Иные доводы жалобы также не влияют на законность и обоснованность приятого решения и не влекут его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гриневой К.А. по доверенности Ворониной Т.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка