Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2019 года №33-653/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-653/2019
от 12 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Волкова Тимофея Андреевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделу судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ломаеву Ивану Михайловичу, Лукьяновой Наталье Вячеславовне об оспаривании действий по изъятию вещей и автомобиля, о возложении обязанности возвратить вещи и автомобиль, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Волкова Тимофея Андреевича на дополнительное решение Советского районного суда г.Томска от 12.12.2018,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В.,
установила:
Волков А.Г. и Волков Т.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), отделу судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по Советскому району г.Томска), судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району г.Томска Ломаеву И.М. и Лукьяновой Н.В. о признании действий по изъятию и конфискации личных вещей необоснованными и незаконными; возложении обязанности вернуть незаконно изъятые личные вещи и автомобиль Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер /__/, 2015 года выпуска, цвет темно-серый; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что 18.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска изъят принадлежащий Волкову А.Г. автомобиль, в котором находились личные вещи Волкова Т.А. Однако документы, на основании которых совершены указанные действия, судебным приставом-исполнителем не представлены, об изъятии автомобиля административные истцы не извещались. Указанный автомобиль фактически находился в пользовании Волкова Т.А., который в связи с арестом транспортного средства был лишен возможности работать по найму в ООО "Лучший трикотаж". В изъятом автомобиле находились его личные вещи: коврики резиновые в салоне в количестве 4 штук, коврик резиновый в багажнике, напильник треугольный.
Определением Советского районного суда г.Томска от 07.06.2018 производство по административному иску в части требований, заявленных административным истцом Волковым А.Г., прекращено в связи с неподведомственностью.
Определением Советского районного суда г.Томска от 07.06.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления Волкова Т.А. в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Волков А.Г.
В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области Григорьев С.А. исковые требования не признал.
Третье лицо Волков А.Г. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Волкова Т.А., представителя ответчика ОСП по Советскому району г.Томска, ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г.Томска Ломаева И.М. и Лукьяновой Н.В.
Решением Советского районного суда г.Томска от 20.08.2018 с учетом определения об исправлении описки исковые требования Волкова Т.А. удовлетворены частично, на УФССП России по Томской области возложена обязанность возвратить Волкову Т.А. из автомобиля Нива Шевроле, 2015 года выпуска, коврики резиновые из салона в количестве 4 штук, 1 коврик из багажника, напильник треугольный. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ЛомаевуИ.М. о признании незаконными действий по изъятию и конфискации личных вещей, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.11.2018 апелляционная жалоба представителя истца Волкова Т.А. на указанное решение оставлена без рассмотрения, поскольку судом не разрешены требования истца к ОСП по Советскому району г.Томска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В., а также не разрешено требование истца о возврате автомобиля Шевроле Нива, 2015 года выпуска.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в отсутствие сторон.
Обжалуемым дополнительным решением в удовлетворении исковых требований Волкова Т.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области, ОСП по Советскому району г.Томска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району г.Томска Ломаеву И.М. и ЛукьяновойН.В. о возврате автомобиля Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер /__/, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, к ОСП по Советскому району г.Томска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В. о признании незаконными действий по изъятию и конфискации личных вещей, компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истец Волков Т.А. просит дополнительное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В. возбуждены исполнительные производства N106003/17/70004-ИП и N106000/17/70004-ИП на основании исполнительных листов Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 по делу NА67-9497/2016 о взыскании с третьего лица Волкова А.Г. в пользу ИП Семкина В.В. и ООО "Томское молоко" задолженности в размере 61000 руб. и 31000 руб. соответственно.
13.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В. возбуждено исполнительное производство N20700/18/70004-ИП в отношении Волкова А.Г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области от 19.02.2018 по делу NА67-5754/2017 о взыскании в пользу ООО "Томское молоко" задолженности в сумме 74000 руб.
18.05.2018 судебный пристав-исполнитель Ломаев И.М. составил акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, согласно которому в 14-45 час. по адресу: /__/ он произвел опись и арест имущества должника Волкова А.Г. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 19.02.2018 в пользу взыскателя ООО "Томское молоко", - автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак /__/, 2013 года выпуска, цвет кузова голубой, номер кузова X9L212300D045899, номер двигателя 0475178 предварительной стоимостью 300000 руб.
Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по изъятию и конфискации личных вещей и находящегося в его пользовании автомобиля Шевроле Нива, причинение действиями ответчиков морального вреда, Волков Т.А. обратился в суд с настоящим иском.
Решением Советского районного суда г.Томска от 20.08.2018 с учетом определения об исправлении описки исковые требования Волкова Т.А. удовлетворены частично, на УФССП России по Томской области возложена обязанность возвратить истцу из автомобиля Нива Шевроле, 2015 года выпуска, коврики резиновые из салона в количестве 4 штук, 1 коврик из багажника, напильник треугольный. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ЛомаевуИ.М. о признании незаконными действий по изъятию и конфискации личных вещей, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.03.2019 указанное решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не были разрешены требования Волкова Т.А. к ОСП по Советскому району г.Томска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В., а также не разрешено требование истца о возврате автомобиля Шевроле Нива, 2015 года выпуска.
Данное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения и направления апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.11.2018 настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что согласно материалам дела собственником автомобиля Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер /__/, 2015 года выпуска, цвет темно-серый является третье лицо Волков А.Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Волкова Т.А. о возврате указанного транспортного средства ему.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Томска от 20.08.2018 оспариваемые истцом Волковым Т.А. действия судебных приставов-исполнителей признаны законными, а доводы о причинении морального вреда недоказанными, суд обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований и к ответчикам ОСП по Советскому району г.Томска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска Лукьяновой Н.В.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого дополнительного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Советского районного суда г.Томска от 12.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Волкова Тимофея Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка