Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-653/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-653/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Савина А.И.
при секретаре Чернявской И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. по иску Ивановой Е. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с данным решением не согласна, просила признать его незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды работы: с 21.04.1987 по 02.06.1988 в ПО "Промтовары"; с 13.07.1989 по 02.11.1992 в Петрозаводском тресте ресторанов и кафе; с 14.06.1988 по 08.07.1989 в ПК "Калевала"; с 03.01.1994 по 14.02.1996 в АОЗТ "Аннели"; с 01.07.1999 по 19.07.1999 у ИП Шумилова Р.А.; периоды осуществления предпринимательской деятельности с 19.02.2001 по 31.03.2001, с 01.10.2012 по 15.10.2012, с 23.09.2013 по 07.11.2014, с 25.03.2015 по 13.04.2015; нахождение на учете в службе занятости населения с 25.10.2017 по 08.02.2018; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.06.2018.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ -Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) учесть Ивановой Е.В. в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы с 21.04.1987 по 01.10.1987, с 13.07.1989 по 02.11.1992, с 03.01.1994 по 17.05.1994 и с 25.06.1994 по 14.02.1996; в стаж работы в МКС периоды с 19.02.2001 по 31.03.2001, с 01.10.2012 по 15.10.2012; в страховой стаж период получения пособия по безработице с 25.10.2017 по 08.02.2018. В остальной части иска отказано. С ГУ -Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в пользу Ивановой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении периода с 23.09.2013 по 07.11.2014 в стаж работы в МКС не согласна истец. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в спорный период она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, работала на территории г. Петрозаводска, данные обстоятельства подтверждены документально, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержала.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, учетные дела плательщиков страховых взносов, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (в 2018) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2018 истец Иванова Е.В., (...) года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 29.06.2018 N в назначении истцу указанной пенсии было отказано по причине недостаточности требуемого страхового стажа, стажа работы в МКС.
В страховой стаж учтено 18 лет 01 месяц 01 день (с учетом периодов работы до 01.01.2002 в МКС, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) и периода ухода за ребенком, (...) года рождения), что меньше требуемого стажа - 20 лет; в стаж работы в МКС учтено 13 лет 03 месяца 11 дней, при требуемом стаже 20 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.
Ответчик не учел истцу в страховой стаж и стаж работы в МКС спорный период осуществления предпринимательской деятельности, поскольку не произведена уплата страховых взносов в ПФР.
В силу ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичная норма ранее содержалась в ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ" (утратил силу с 01.01.2015).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными документами, что Иванова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19.02.2001 по 15.10.2012, с 23.09.2013 по 07.11.2014.
За период с 23.09.2013 по 07.11.2014 уплата страховых взносов в Пенсионный фонд истцом не производилась.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.01.2016 с Ивановой Е.В. взыскана недоимка по страховым взносам и пени за указанный выше период. Данное решение суда исполнено не было.
Как следует из письма ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от 24.08.2018 задолженность за 2014 год, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежала списанию налоговым органом. Кроме того, указано, что в отношении задолженности по страховым взносам и пени за 2013 год налоговым органом принято решение о списании указанной задолженности.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56, 60 ГПК РФ, истцом не представлено.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения истцу в страховой стаж и стаж работы в МКС периода предпринимательской деятельности с 23.09.2013 по 07.11.2014, поскольку за данный период не произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Суд верно указал в решении на то, что списание по налоговой амнистии задолженности по уплате страховых взносов не является основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении спорного периода.
В иной части решение суда сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
