Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 33-653/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 33-653/2018
г. Мурманск
07 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Федоровой И.А.
судей
Киселёвой Е.А.
Кутовской Н.А.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Турбозайм" об истребовании документов,
по частной жалобе Плотниковой Т. И. на определение Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2018 года, по которому постановлено:
"Исковое заявление Плотниковой Т. И. к ООО МФК "Турбозайм" об истребовании документов - оставить без движения.
Обязать Плотникову Т. И. в срок до 29 января 2018 года устранить указанные в определении недостатки, в противном случае заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Это не лишает заявителя права, при устранении указанных в определении недостатков, вновь обратиться в суд с заявлением".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Плотникова Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Турбозайм" (далее - ООО МФК "Турбозайм", Общество) об истребовании документов.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Плотникова Т.И. просит оспариваемое определение отменить.
Указывает, что при заключении договора займа ООО МФК "Турбозайм" ей какие-либо документы по договору не предоставило, при этом игнорирует ее обращения об их выдаче, в связи с чем она не имеет возможности представить доказательства того, что является потребителем услуг ООО МФК "Турбозайм".
Полагает, что отказывая принимать исковое заявление к производству, суд тем самым отказывает в защите ее нарушенных микрофинансовой организацией прав как стороны договора займа на получении полной и достоверной информации о договоре.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац пятый статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление, поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Оставляя исковое заявление Плотниковой Т.И. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в представленных исковых материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Плотникова Т.И. является потребителем банковских услуг или клиентом ООО МФК "Турбозайм".
Судебная коллегия считает указанные выводы судьи правомерными, основанными на правильном применении указанных выше норм процессуального права.
Установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Неисполнение требований, содержащихся в приведенных выше нормах, препятствует выполнению указанных задач и принципов, в связи с чем, в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Изложенные судьей в определении указания являются правомерными и направлены на выполнение требований процессуального закона, в связи с чем не могут расцениваться как ограничение Плотниковой Т.И. в защите нарушенных по ее мнению микрофинансовой организацией ее прав как потребителя на получении полной и достоверной информации о договоре займа.
Таким образом, постановленное судьей определение об оставлении искового заявления истца при наличии в нем недостатков, подлежащих устранению, является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Плотниковой Т. И. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
