Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6531/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Камалиевой Р.Н.; Камалиевой Л.Х., действующей в интересах недееспособной Камалиевой Л.Х., на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года, которым постановлено: произвести замену должника Камалиева Х.С. по исполнительному производству N 35736/18/16011-ИП, возбужденному 18 ноября 2016 года на основании исполнительного листа N 2-1504/2016, выданного 16 августа 2016 года по заочному решению Азнакаевского городского суда Республики Татарстан N 2-1504/2016 от 7 июля 2016 года о взыскании с Камалиева Х.С. в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженности по кредитному договору N 25015000430714 от 11 февраля 2014 года в размере 971844 руб. 80коп., в том числе: просроченная задолженность 874953 руб. 39 коп.; просроченные проценты 42354 руб. 87 коп.; проценты по просроченной задолженности 1508 руб. 78 коп.; неустойка по кредиту 5029 руб. 25 коп.; неустойка по процентам 5070 руб. 17 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 42928 руб. 34 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 12918 руб. 45 коп., умершего <адрес> на наследников: Камалиеву Р.Н., 25 января 1961 года рождения, проживающую по адресу: Республика Татарстан, <адрес> Камалиеву Л.Х., 26 февраля 1985 года рождения, проживающую по адресу: Республика Татарстан, <адрес> определив их ответственность по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним полученного наследственного имущества.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2016 года, постановленным по гражданскому делу N 2-1504/2016, удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" к Камалиеву Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с Камалиева Х.С. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 25015000430714 от 11 февраля 2014 года в общем размере 971844 руб. 80 коп., а также денежная сумма в размере 12918 руб. 45 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом Республики Татарстан в соответствии с вышеприведенным решением суда, 18 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 35376/18/16011-ИП в отношении должника Камалиева Х.С.

8 февраля 2021 года судебный пристав - исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан - Хайруллина Ч.Р. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Камалиева Р.Н.; Камалиева Л.Х., действующая в интересах недееспособной Камалиевой Л.Х., ставят вопрос об отмене вышеприведенного определения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Азнакаевского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из содержания части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с частной жалобой Камалиевой Р.Н.; Камалиевой Л.Х., действующей в интересах недееспособной Камалиевой Л.Х., подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" к Камалиеву Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой Камалиевой Р.Н.; Камалиевой Л.Х., действующей в интересах недееспособной Камалиевой Л.Х., на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года возвратить в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка