Определение Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-6531/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6531/2020
г. Воронеж 17.11.2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2 единолично рассмотрел материалы по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам,
по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2020 о возвращении искового заявления,
(судья Турбина А.С.),
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Заря" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, указывая, что умершая была членом садоводческого товарищества "Заря". Правлением садоводческого товарищества "Заря" от 21.12.1986 рекомендовано профсоюзному комитету ФИО1 ОКБА передать садовый участок N 16 ФИО3, а в декабре 1986 года ей получен ордер на участок N 16 квартал 2 площадью 0,05 га. В настоящее время членские и целевые взносы не уплачиваются, поскольку в отношении имущества ФИО3 открыто наследственное дело N 70/1999. Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Заря" просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по членским взносам за 2017, 2018, 2019 годы по 4000 руб. за год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Определением судьи районного суда от 11.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю предложено в срок по 18.09.2020 устранить недостатки искового заявления: указать в исковом заявлении и в его копии - ответчика: наименование и адрес места нахождения ответчика - органа, осуществляющего полномочия в отношении выморочного имущества или наименование ответчика (наследника, принявшего наследство), его место жительства (л.д. 3-4).
Определением судьи районного суда от 22.09.2020 исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения (л.д. 10-11).
Определением судьи районного суда от 23.09.2020 в удовлетворении заявления о продлении срока на устранение недостатков, указанных в определении от 11.09.2020 отказано (л.д.19-20).
В частной жалобе председатель садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" - ФИО5 просит определение суда первой инстанции от 22.09.2020, о возврате иска, отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку копия определения об устранении недостатков ими получена в последний день, предоставленный для их устранения (л.д. 26).В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков поданного иска судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного иска, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении искового заявления без движения, которым срок для устранения недостатков указанного иска установлен по 18.09.2020, вынесено 11.09.2020.
Из материалов дела усматривается, что данное определение вручено истцу по одному адресу 18.09.2020, то есть в последний день устранения недостатков (л.д. 6, 8), а по другому адресу 21.09.2020, то есть за пределами срока предоставленного для устранения недостатков (л.д. 7, 9).
При таких обстоятельствах судьей не учтено время, необходимое для устранения недостатков поданного иска, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
На основании изложенного постановленное судьей районного суда определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права истца, а материал по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2020 о возвращении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам - отменить, частную жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" - ФИО5 - удовлетворить.
Направить материал по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам в Левобережный районный суд г. Воронежа со стадии принятии иска к производству суда.
Председательствующий судья: Трунов И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка