Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-6530/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-6530/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Новоселовой Е.Г.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тырышкина М. С. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" к Тырышкину М. С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" обратилось в суд с иском к Тырышкину М.С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПО "МРСК Сибири" и Тырышкиным М.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт по третьей категории надежности.
ДД.ММ.ГГ при выезде представителей истца на место, выявлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей СНТ "Бытовик". Истец не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета, поскольку повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети согласно ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" является недопустимым
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ ***.2200.3147.18, заключённого между ПАО "МРСК Сибири" и Тырышкиным М.С.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования истца удовлетворены и постановлено:
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ ***.2200.3147.18, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Тырышкиным М. С.
Взыскать с Тырышкина М. С. в пользу ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая со ссылкой на ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик Тырышкин М.С. поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против отмены решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Таким образом, в Правилах технологического присоединения определены случаи, когда они действуют, при этом повторность присоединения ими также не предусмотрена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тырышкину М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 772 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Бытовик", <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.
На данном земельном участке расположен дом, принадлежащий Тырышкину М.С.
Согласно выписке их ЕГРН на основании постановления администрации Рассказихинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** адрес земельного участка изменился, в связи с чем, Тырышкин М.С., обращаясь в ПАО "МРСК Сибири" с заявкой, просил об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве основания обращения с заявкой указал на изменение схемы внешнего присоединения.
Согласно заключенному между ПАО "МРСК Сибири" и Тырышкиным М.С. договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ ***.2200.3147.18, ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающего устройства 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п. 1 договора).
Неотъемлемой частью настоящего договора являются технические условия (п.4 договора).
Согласно листу осмотра (обследования) объекта заявителя от ДД.ММ.ГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен от сетей сторонней организации СНТ "Бытовик".
Присоединение к электрической сети также подтверждается фотографией, сделанной при составлении акта осмотра и не оспаривается сторонами по делу.
Электроснабжение СНТ "Бытовик" подтверждается представленными в материалы дела техническими условиями от ДД.ММ.ГГ, разработанными РЭУ "Барнаулэнерго" для садоводства, а также актом разграничения балансовой принадлежности.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Бытовик" от ДД.ММ.ГГ, Тырышкин М.С. исключен из состава членов садоводства.
ДД.ММ.ГГ между СНТ "Бытовик" и Тырышкиным М.С. заключен договор об использовании объектов инфраструктуры СНТ "Бытовик". Предметом настоящего договора является предоставление ответчику права на пользование объектами СНТ "Бытовик", к которым относятся электрические сети, находящиеся на балансе СНТ "Бытовик", система водоснабжения, проезды на территории СНТ "Бытовик", земли общего пользования.
Разрешая спор и признавая договор от ДД.ММ.ГГ ***.2200.3147.18 недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что до заключения данного договора технологическое присоединение энергопринимающего устройства Тырышкина М.С. уже было осуществлено к электрическим сетям через СНТ "Бытовик", а повторное присоединение при наличии действующего технологического присоединения нарушает требования ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент заключения ответчиком договора с ПАО "МРСК Сибири", земельный участок имел ранее осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям через СНТ "Бытовик". Указанное присоединение к электрическим сетям произошло тогда, когда Тырышкин М.С. являлся членом СНТ, земельный участок являлся садоводческим, физическая точка присоединения была определена, технологическое присоединение к сетям садоводства было легальным.
Исходя из формы заявки на технологическое присоединение, подписанной ответчиком, следует, что заявитель просит осуществить технологическое присоединение в связи с изменением схемы внешнего присоединения, при этом графа "увеличение объема максимальной мощности" заявителем не заполнена.
Само по себе изменение назначения земельного участка или выход Тырышкина М.С. из состава садоводства, как и несогласие ответчика с режимом подачи электроэнергии, не свидетельствует о необходимости повторного присоединения электропринимающих устройств.
Приведенные доводы в апелляционной жалобе не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Само по себе несогласие подателя апелляционной жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать суду апелляционной инстанции решение неправильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тырышкина М. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
