Определение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2020 года №33-6529/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-6529/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-6529/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Плиско Э. С.,
рассмотрев 21 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Капула Е. Я. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N 2-819/2019 (27RS0005-01-2019-000839-85),
установил:
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 июня 2019 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2019 года, по делу по иску Капула Е. Я. к ООО "Интегратор правовых систем" о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Интегратор Правовых систем" в пользу Капула Е. Я. денежные средства в размере 60000 руб, компенсацию морального вреда - 1000 руб, штраф - 30500 руб.
22 июня 2020 года истец, в лице представителя Николаева Р. С., обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе истец Капула Е. Я. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что заявление не могло быть подано в установленные сроки по причине оплаты расходов истцом в июне 2020 года.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы истца, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 июня 2019 года исковые требования Капула Е. Я. к ООО "Интегратор Правовых систем" о защите прав потребителей требования истца удовлетворены частично (т. 1, л. д. 87 - 91).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года судебное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 1, л. д. 173 - 177).
При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом не ставился.
22 июня 2020 года представителем истца подано заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявления о взыскании судебных расходов, поскольку уважительные причины пропуска срока, установленного для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, отсутствуют.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.
Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения от 4 сентября 2019 года.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, истек 1 января 2020 года.
Оплата по договору произведена истцом 18 июня 2020 года, то есть после того, как истек срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Оплата по договору, произведенная после истечения срока, установленного для обращения в суд, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска данного срока, о чем правильно указал суд первой инстанции.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Основания для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств отсутствуют.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Капула Е. Я. - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать