Определение Белгородского областного суда от 08 февраля 2018 года №33-6529/2017, 33-229/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 33-229/2018
Судья Белгородского областного суда Доценко Е.В., рассмотрев по правилам статьи 335.1 ГПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Сердюкова В.А. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.10.2017 по делу по иску Гринько Д.В., Кижова М.В. к Сердюкову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
19.12.2016 в 5 часу Гринько Д.В. совместно с Кижовым М.В. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел и на служебном автомобиле ВАЗ 21730 "Приора", государственный регистрационный знак N выполняли обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома N 17 по ул. Московская в г. Шебекино Белгородской области.
В ходе несения службы ими был остановлен автомобиль Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак N, под управлением Сердюкова В.А., по внешним признакам, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
Сердюков В.А. публично оскорбил сотрудников полиции Гринько Д.В., Кижова М.В., являющихся представителями власти, при исполнении ими служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, выразившись в их адрес оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими их честь и личное достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 22.03.2017, вступившим в законную силу, Сердюков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Гринько Д.В., Кижов М.В. инициировали дело предъявлением иска, в котором просили взыскать с Сердюкова В.А. в их пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в результате действий Сердюкова В.А. им причинены нравственные страдания.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК Российской Федерации.
Решением суда иск признан обоснованным.
С Сердюкова В.А. в пользу Гринько Д.В., Кижова М.В. взыскан моральный вред, причиненный преступлением, по 10 000 руб. каждому.
Дополнительным решением суда с Сердюкова В.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Сердюков В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании морального вреда в размере по 3000 руб. каждому, ввиду нарушения норм материального права.
Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу об оставлении решения без изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о наличии вины Сердюкова В.А., в причинении Гринько Д.В., Кижову М.В., являющихся сотрудниками полиции, нравственных страданий в результате противоправных действий истца, выразившихся в публичном оскорблении ответчиков при исполнении ими своих служебных обязанностей, в связи с чем возложил на истца обязанность по выплате ответчикам компенсации морального вреда.
Эти выводы мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы в жалобе о том, что Сердюков В.А. высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами после применения к нему физической силы и специальных средств неубедительны.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 4 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 22.03.2017 Сердюков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Материалы дела не содержат данных о применении сотрудниками полиции Гринько Д.В. и Кижовым М.В. к Сердюкову В.А. физической силы и специальных средств при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Утверждение в жалобе о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела истцами не заявлялся гражданский иск о возмещении морального вреда неубедительно и не влияет на правильность вывода о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Не предъявление иска в рамках рассмотрения уголовного дела не лишает права истцов предъявить иск в рамках гражданского судопроизводства.
Ссылка в жалобе на наличии на иждивении ответчика малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника дохода, несостоятельна.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал, помимо обстоятельств причинения морального вреда, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, также и нахождение на иждивении у Сердюкова В.А. малолетнего ребенка С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем уменьшил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Гринько Д.В., Кижова М.В. до 10 000 руб. в пользу каждого.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истцов, определения размера денежной компенсации морального вреда в иной сумме, не имеется.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-329, 335.1 ГПК РФ, судья
определила:
решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.10.2017 по делу по иску Гринько Д.В., Кижова М.В. к Сердюкову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердюкова В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка