Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-6528/2022

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе Никифорова С. Ю. на определение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

1.09.2020 Лужским городским суда Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Новиковой С.В. к Никифорову С.Ю. о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым N, на котором расположено домовладение, отказано.

2 февраля 2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение суда от 1.09.2020 изменено в части определения выделяемых сторонам помещений жилого дома и хозяйственных построек.

Новикова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Никифорова С.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 71500 руб., судебных расходов по оплате проведения экспертизы ИП Брежнев В.В. в размере 30000 руб. и судебной экспертизы ООО "ПетроЭксперт" в размере 60275 руб.

В суде истец поддержала заявление.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения заявления.

27 июля 2022 г. Лужским городским суда Ленинградской области постановлено определение, которым с Никифорова С.Ю. в пользу Новиковой С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб. и расходы по оплате проведения судебной экспертизы ООО "ПетроЭксперт" в размере 25918 руб. 25 коп., пропорционально стоимости выделяемых при разделе сторонам помещений (57% и 43% соответственно).

Никифоров С.Ю. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

В основание жалобы указал, что при определении размера расходов на оплату услуг представителя судом не учтено частичное удовлетворение иска, размер которых должен быть уменьшен пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд не учел, что стоимость экспертизы ООО "ПетроЭксперт" составляла 90825 руб., из которых дополнительным решением суда от 19.10.2020 с него взысканы 30550 руб. Пропорционально стоимости выделяемых при разделе сторонам помещений с него должны быть взысканы не 25918 руб. 25 коп., а 8504 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость проведения ООО "ПетроЭксперт" судебной экспертизы от 06.08.2020 составила 90825 руб., из которых Новиковой С.В. оплачено 60275 руб. и дополнительным решением Лужского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 г. с Никифоров С.Ю. в пользу ООО "ПетроЭксперт" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30550 руб. (с учетом определения суда об исправлении описки от 5 апреля 2022 г.).

Таким образом, пропорционально стоимости выделяемых при разделе сторонам помещений (57% и 43% соответственно), на Никифорова С.Ю. должна быть возложена обязанность по оплате проведения экспертизы в размере 39054 руб. 75 коп. и с учетом взыскания судом с ответчика в пользу экспертного учреждения 30550 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8504 руб. 75 коп. (39054 руб. 75 коп. - 30550 руб.).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Материалами дела подтверждается оказание истцу услуг представителя при рассмотрении дела в суде на основании договора на оказание юридических услуг от 14.09.2019, соглашений об оказании юридической помощи от 31.01.2020 и от 24.09.2020, с несением истцом по квитанциям и счету расходов на оплату услуг представителя в размере 71500 руб.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцу, ценности защищаемого права, принципа пропорциональности, судебная коллегия признает, что суд правомерно взыскал с ответчике в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 71500 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности, справедливости и пропорциональности, при удовлетворении требований истца о реальном разделе домовладения.

При этом, примененный судом первой инстанции принцип пропорциональности распределения судебных расходов по оплате проведения судебной экспертизы пропорционально стоимости выделяемых при разделе сторонам помещений, при определении размера расходов на оплату услуг представителя судом обоснованно не применен.

Учитывая изложенное, в остальной части жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 г. изменить, изложить абзац второй резолютивной части определения суда в следующей редакции:

Взыскать с Никифорова С. Ю. в пользу Новиковой С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб. и расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 8504 руб. 75 коп.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка