Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-6527/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 августа 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 августа 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В частной жалобе <ФИО>4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2021г. оставлено без движения исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании материального ущерба. Истцу предоставлен срок до 23 июля 2021г. для исправления выявленных недостатков. В данном определении судом указано, что поскольку истец является потерпевшим, то, в случае, если ущерб не возмещен, гражданский иск заявляется в рамках указанного уголовного дела. Сведений о том, заявлен ли такой иск или нет, не имеется, не известна судьба самого уголовного дела. При этом документы, приложенные к иску истцом, представлены в копиях и не заверены надлежащим образом. К иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенные к нему документы. В связи с изложенным, истцу предложено исправить указанные недостатки, а именно уточнить исковые требования и предоставить копию искового заявления.

Возвращая определением суда от 06 августа 2021г. исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 23 июня 2021г. об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия данного определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В соответствии с п.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно материалам дела, во исполнение определения суда от 23 июня 2021г. об оставлении иска без движения истцом посредством связи Почты России 22 июля 2021г. было направлено в суд ходатайство о приобщении сведений о направлении копии иска в адрес ответчика, надлежащим образом заверенные копии материалов из уголовного дела, а также ходатайствовал о направлении в адрес следователя запроса о предоставлении сведений о движении уголовного дела, наличии или отсутствии в нем гражданского иска.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 августа 2021г. о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании материального ущерба - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 августа 2021г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка