Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6527/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6527/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.

при секретаре Низамовой С.Н.

единолично рассмотрев 15 сентября 2021 года в городе Хабаровске представление Благовещенского транспортного прокурора на определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 28 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Благовещенский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Амурской области в лице Министерства здравоохранения Амурской области к Пак Ен Сен о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи.

Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 28.05.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В представлении Благовещенский транспортный прокурор, не согласившись с определением суда, просит его отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что при обращении в суд с указанным исковым заявлением прокуратура не подменяет Министерство здравоохранения Амурской области, поскольку данное Министерство не выступает в качестве надзорно-контрольного органа по отношению к ответчику.

Обращаясь с данным иском прокуратура преследует цель защиты государственных и публичных интересов путем возмещения причиненного вреда государству. Прокурор вправе обращаться в суд в защиту интересов субъекта Российской Федерации в силу прямого указания закона.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, представление прокурора рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы представления прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано неуполномоченным на то лицо.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материала дела Благовещенский транспортный прокурор в интересах Амурской области в лице Министерства здравоохранения Амурской области обратился в суд с иском к Пак Ен Сен о взыскании с Пак Ен Сен в пользу Амурской области денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи ФИО1, в 534735 руб.

В обоснование иска указал, что Благовещенской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сфере реализации национальных проектов в том числе национального проекта "Здравоохранение" установлено, что Пак Ен Сен нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В связи с телесными повреждениями, полученными в результате противоправных действий Пак Ен Сена, потерпевшая ФИО1 13.09.2019 была перевезена с помощью санитарно-авиационной эвакуации из ГБУЗ АО "Шимановская больница" (гор. Шимановск Амурской области) в ГАУЗ "Амурская областная клиническая больница" (гор. Благовещенск Амурской области) для последующего лечения.

Как следует из искового заявления между ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница" и АО "Национальная служба санитарной авиации" 22.02.2019 заключен договор N 03/05-19 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи (скорой специализированной медицинской помощи).

В силу п. 3.7 договора источник финансирования - средства федерального бюджета, средства областного бюджета Амурской области.

В соответствии с заданием N 1356 на санитарный полет 23.09.2019 АО "Национальная служба санитарной авиации" произведен вылет по маршруту "Благовещенск - Шимановск - Свободный - Благовещенск" в целях доставки бригады врачей в гор. Шимановск для эвакуации в ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница" пациента ФИО1, полетное время по маршруту "Благовещенск-Шимановск" составило 1 час 10 минут.

Согласно сведениям ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница" стоимость выполненного полета по указанному санзаданию 612765 руб., которая оплачена ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница" платежными поручениями N 13097 и N 13098 от 0.10.2019.

Обращаясь с данным иском в суд, прокурор преследует цель защиты государственных и публичных интересов путем возмещения причиненного вреда государству.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 3, 4 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор вправе обращаться в защиту интересов субъекта Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Кроме того, то обстоятельство, что у Амурской области имеются органы, в компетенцию которых входит обязанность защищать интересы субъекта Российской Федерации не может рассматриваться как препятствие для обращения в суд с соответствующим иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 28 мая 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Благовещенского транспортного прокурора в интересах Амурской области в лице Министерства здравоохранения Амурской области к Пак Ен Сен о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи направить в Кировский районный суд гор. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать