Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-6525/2021

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 19 августа 2021 года

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.,

судей Кислицыной С.В., Красновой Н.С.

при секретаре Горячкиной К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1446/2021 по иску Чернышева Алексея Витальевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения

по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" Мамонтовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Чернышев А. В. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 1 918 361 рубль 55 копеек, компенсации морального вреда 5 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Чернышева А. В. взыскано недоплаченное страховое возмещение 1 918 361 рубль 55 копеек, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия в заседании суда апелляционной инстанции истца.

Ходатайство представителя Чернышева А.В. - Ященко Д.Г. об отложении судебного разбирательства в связи с его нахождением на лечении в г. Москве с 12.08.2021 по 26.08.2021 отклонено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств факта прохождения лечения в указанный период.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Чернышев А.В. является собственником жилого дома, находящегося <адрес изъят>

Между АО "Группа Ренессанс Страхование" и Чернышевым А.В. был заключен договор страхования (страховой полис N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020) на следующих условиях:

1) страховщик - АО "Группа Ренессанс Страхование";

2) страхователь - Чернышев Алексей Витальевич;

3) выгодоприобретатель - лицо, которое предъявит страховщику подлинник настоящего полиса и документально подтвердит свой интерес в сохранении застрахованного имущества по настоящему полису;

4) территория страхования - <адрес изъят>

5) страховые риски: пожар (п. 6.3.1 Правил страхования); взрыв (п. 6.3.2 Правил страхования); удар молнии (п. 6.3.3 Правил страхования); стихийные бедствия (п. 6.3.6 Правил страхования); противоправные действия третьих лиц (п. 6.3.4 Правил страхования); залив (6.3.5 Правил страхования); падение летательных аппаратов и астрономических объектов (п. 6.3.7 Правил страхования);

6) объект страхования/застрахованное имущество:

- внутренняя отделка и инженерное оборудование жилого дома (страховая сумма - 900 000 рублей);

- движимое имущество в жилом доме (страховая сумма - 500 000 рублей);

- гражданская ответственность при эксплуатации жилого дома (страховая сумма - 600 000 рублей);

- конструктивные элементы жилого дома (страховая сумма - 1 000 000 рублей);

7) срок страхования: с 26.07.2020 по 25.08.2021;

8) в случае, если затраты на ремонт составляют более 75% от страховой суммы (включая стоимость годных остатков, при их наличии), имущество считается погибшим. В этом случае сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой стоимости годных остатков застрахованного имущества.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.09.2020, вынесенного дознавателем ОД МО МВД России "Усольский" Романовым А.Ф. (уголовное дело Номер изъят), 05.09.2020 в ночное время неустановленное лицо, находясь около участка <адрес изъят> умышленно уничтожило имущество, принадлежащее Чернышеву А.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Уголовное дело Номер изъят возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением ООО "АЙСИС" N Р20101242 от 13.10.2020 степень повреждения объекта - жилого дома <адрес изъят>, составляет 92,07%.

Стоимость годных остатков составляет 7,93%.

Постановлением от 22.11.2020, вынесенным дознавателем ОД МО МВД России "Усольский" Цыбиной А.А., производство дознания по уголовному делу Номер изъят приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Платёжным поручением N 000317 от 17.11.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило 481 638 рублей 45 копеек страхового возмещения.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к вводу о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением.

Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что заключенный между АО "Группа Ренессанс Страхование" и Чернышевым А.В. договор страхования (страховой полис N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020) содержит все существенные условия договора страхования, предусмотренные пунктом 1 статьи 942 ГК РФ, а именно: объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы, срок действия договора, что опровергает утверждение ответчика о незаключенности договора страхования..

При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (пункт 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно пункту 7.2 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц N 1 (далее - Правила), утверждённых приказом генерального директора АО "Группа Ренессанс Страхование" от 12.09.2018 N 001, страховая стоимость устанавливается по соглашению Страхователя со Страховщиком и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Если страховая стоимость в договоре не определяется, а страховая сумма устанавливается на основании заявления Страхователя, то на страхователе лежит риск правильности определения страховой суммы в соответствии со страховой стоимостью (пункт 7.3 Правил).

Страховым полисом N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020 установлена общая страховая сумма в размере 2 400 000 рублей.

Согласно требованиям статьи 947 ГК РФ и условиям договора страхования, страховая сумма не может превышать страховую стоимость, поэтому суд правомерно определил, что страховая стоимость имущества, застрахованного по полису N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020, составляет 2 400 000 рублей.

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (статья 948 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До заключения договора страхования (полис N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020) АО "Группа Ренессанс Страхование" не произвело оценку стоимости объектов страхования - жилого дома <адрес изъят> его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также движимого имущества в жилом доме и не представило доказательств того, что при заключении договора страхования оно было умышленно введено в заблуждение относительно стоимости объекта страхования, что лишает АО "Группа Ренессанс Страхование" оспаривать страховую стоимость имущества, являющегося объектом страхования по полису N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020.

АО "Группа Ренессанс Страхование" не представило доказательств того, что в жилом доме в момент наступления страхового случая отсутствовало движимое имущество, застрахованное по полису N 014PFL-002249/2020-RB-K2 от 10.07.2020.

Доказательства того, что страховой случай произошёл в результате противоправных действий страхователя - Чернышева А.В. ответчиком не представлено.

Наступление страхового случая - уничтожение объекта страхования в результате пожара, а также размер страховой стоимости объекта страхования - 2 400 000 рублей, установлены материалами дела, в связи с чем с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Чернышева А.В. взыскано 1 918 361 рубль 55 копеек страхового возмещения с учетом 481638 рублей 45 копеек выплаченного страхового возмещения).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300 - 1 "О защите прав потребителей", учитывая нарушение прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Чернышева А.В. взыскано 5 000 рублей компенсации морального вреда.

В связи с удовлетворением требований потребителя, установленных законом, суд взыскал с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300 - 1 "О защите прав потребителей", снизив его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.

Установив факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по договору страхования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд обоснованно признал исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. штрафа подлежащими удовлетворению, снизив размер компенсации морального вреда и штрафа до разумных пределов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи С.В. Кислицына

Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка