Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-6524/2021

Судья Медведев И.Г. 33-6524/2021

24RS0017-01-2020-004186-72

2.172г.

24 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Поцелуйко Анатолия Артемовича к Ястребовой Варваре Александровне о признании завещания недействительным

по апелляционной жалобе Поцелуйко А.А.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Поцелуйко Анатолия Артемовича к Ястребовой Варваре Александровне о признании недействительным завещания, совершенного 18 декабря 2006 года ФИО12 и удостоверенного 18 декабря 2006 года нотариусом Красноярского нотариального округа Российской Федерации Кроль Татьяны Григорьевны, реестровый номер N - отказать в полном объеме.

После вступления настоящего решения в законную силу все меры по обеспечению иска Поцелуйко Анатолия Артемовича к Ястребовой Варваре Александровне о признании завещания недействительным, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.12.2020 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - считаются отмененными в полном объеме."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поцелуйко А.А. обратился с иском к Ястребовой В.А о признании недействительным завещания ФИО2 от 18.12.2006 г. в пользу ответчика, ссылаясь, что наследодатель, умершая <дата> приходилась истцу супругой,, на момент составления завещания не понимала значения своих действий и не могла руководить ими по состоянию здоровья.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Поцелуйко А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь, что не знал о расторжении брака с ФИО2 на основании заочного решения суда, об отмене которого подал в настоящее время заявление; и на процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела судом в отсутствие нотариуса Кроль Т.Г.

В возражениях представитель Ястребовой В.А. Жукова О.Л. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ястребовой В.А. Жукову О.Л., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).Исходя из положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (п.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Материалами дела правильно установлено, что брак Поцелуйко А.А. и ФИО2 был заключен <дата> и прекращен с <дата> на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 сентября 1999 г., о чем органом ЗАГС произведена актовая запись о регистрации прекращения брака.

ФИО2, умершая <дата>, завещанием от 18.12.2006 г., удостоверенным в установленном порядке нотариусом Кроль Т.Г., распорядилась принадлежавшей ей квартирой по адресу: <адрес> пользу Ястребовой В.А.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Поцелуйко А.А. не является наследником после смерти ФИО2 в силу закона, поскольку брак с нею прекращен в установленном законом порядке на момент открытия наследства, и что права или законные интересы истца не нарушены оспариваемым завещанием.

Не является основанием к отмене судебного решения непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Кроль Т.Г., удостоверившего завещание, поскольку указанное обстоятельство не нарушает процессуальных прав истца и на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи ФИО9

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка