Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 33-6523/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Малаховой С.Е.

рассмотрев частную жалобу Шапошниковой Яны Игоревны на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-банк" к Шапошниковой Яне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество "Альфа-банк" (далее - АО "Альфа-банк") обратилось в суд с иском к Шапошниковой Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года заявленные исковые требования

АО "Альфа-банк" были удовлетворены. С Шапошниковой Я.И. в пользу

АО "Альфа-банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании

N N от 31 января 2018 года: просроченный основной долг

- 189 186 рублей 65 копеек, начисленные проценты - 14 031 рубль 12 копеек, неустойка - 835 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 240 рублей 53 копеек.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист

N N от 04 марта 2020 года и в отношении Шапошниковой Я.И. было возбуждено исполнительное производство N от 24 апреля

2020 года.

15 июля 2020 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года

N 229-ФЗ, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

18 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее

- ООО "Траст") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что 10 марта 2021 года между АО "Альфа-банк" (Цедентом) и ООО "Траст" (цессионарием) заключен договор уступки прав требований N, в соответствии с условиями которого к ООО "Траст"

- новому кредитору перешло в тои числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Альфа-банк" и

Шапошниковой Я.И.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от

08 июня 2021 года заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. Произведена замена взыскателя с АО "Альфа-банк" на ООО "Траст" по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-банк" к Шапошниковой Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Шапошниковой Я.И. на определение суда от 08 июня 2021 года подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве отказать. Автор жалобы полагает, что кредитным договором не предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

В письменных возражениях на частную жалобу ООО "Траст" просит определение суда о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Шапошниковой Я.И. - без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Удовлетворяя заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что 10 марта 2021 года между АО "Альфа-банк" (Цедентом) и ООО "Траст" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований N в соответствии с условиями которого к ООО "Траст"

- новому кредитору перешло в тои числе и право требования задолженности по кредитному договору N N от 31 января 2018 года, заключенному между АО "Альфа-банк" и Шапошниковой Я.И., при этом срок предъявления к исполнению исполнительного документа на момент обращения

ООО "Траст" с заявлением о процессуальном правопреемстве не истек.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года об удовлетворении заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Шапошниковой Я.И. о том, что кредитным договором не предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в силу п. 13 договора потребительского кредита

N N от 31 января 2018 года, заключенного между

АО "Альфа-банк" и Шапошниковой Я.И., заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав требования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с изложенным судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявленных требований, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шапошниковой Яны Игоревны

- без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка