Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33-652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 33-652/2021
Судья ФИО3 дело N - 652/2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО9 и ФИО7
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 А.А. по доверенности ФИО6 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке."
Заслушав доклад судьи ФИО7,
ымбал Ю.Г., поддержавших д Т.И. и ее представителя по доверенности судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения.
Заинтересованное лицо АО "ГСК "ЮГОРИЯ", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явился. О причинах неявки суд не известил, направил возражение на заявление и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ФИО2 А.А. по доверенности ФИО6 просил определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ФИО2 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, " финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона N 123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу части 2 статьи 2 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности предусмотренные данным законом.
Следовательно, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Законодательством введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.
Согласно материалам дела, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований.
При этом, в решении был указан срок и разъяснен порядок его обжалования.
В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного, ФИО2 А.А. вправе в течение 30 дней после вступления указанного решения в силу обратиться в суд в порядке, установленном законодательством РФ.
Так, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для обжалования.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ФИО1 к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО2 А.А. по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО8
Судьи: ФИО10
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
