Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-652/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 03 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тимиряшева Д. Р. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2020 года по иску Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к ООО "Интер Строй", Тимиряшеву Д. Р., Тимиряшеву Р. Х., Тимиряшевой О. В., Теплякову Н. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
установила:
Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО "Интер Строй", Тимиряшеву Д. Р., Тимиряшеву Р. Х., Тимиряшевой О. В., Теплякову Н. И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 10 июля 2018 года между Микрокредитной компанией "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" и ООО "Интер Строй" был заключен договор микрозайма N, согласно которому займодавец предоставил ответчику ООО "Интер Строй" денежную сумму в размере 2 000 000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности. Для обеспечения исполнения обязательств по договору между займодавцем и Тимиряшевым Р.Х. был заключен договор ипотеки от 10.07.2018 года, предметом залога по которому является нежилое помещение Литер Б,Б1, назначение: складское, площадь 649,4 кв.м.; этаж:1, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый N; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 2416 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый N.
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заключены договоры поручительства: N от 10.07.2018г. между заимодавцем и Тимиряшевым Д.Р.; N от 10.07.2018г. между заимодавцем и Тимиряшевым Р.Х; N от 10.07.2018г. между заимодавцем и Тимиряшевой О.В.; N ДЗ-18-13/04 от 10.07.2018г. между заимодавцем и Тепляковым Н.И.
06.05.2019г. между заимодавцем и Микрокредитной компанией Удмуртский фонд развития предпринимательства заключен договор пожертвования некоммерческой организации имущества, согласно которому Заимодавец передает истцу дебиторскую задолженность по действующим займам в качестве пожертвования. Акт приема-передачи прав требований, пожертвованных от заимодавца Истцу подписан 06.05.2019г.
Таким образом, права требования по договору микрозайма N перешли к истцу в соответствии с договором пожертвования от 06.05.2019г.
Просит взыскать солидарно с ООО "Интер Строй", Тимиряшева Д.Р., Тимиряшева Р.Х., Тимиряшевой О.В., Теплякова Н.И. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства: задолженность по договору микрозайма N от 10.07.2018г. по состоянию на 14.05.2020г. в размере 1 770 217,30 руб., в том числе 1 611 997,32 руб. - сумму основного долга, 108 980,05 руб. - проценты за пользование займом, 8 639,79 руб. - пени на просроченные проценты, 40 600,14 руб. - пени на просроченный основной долг; взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 23 051,09 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Тимиряшеву Р.Х. на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение Литер Б,Б1, назначение: складское, площадь 649,4 кв.м.; этаж:1, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый N, установив первоначальную продажную стоимость вышеуказанного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3 договора ипотеки в размере 2 532 000 руб., реализовать на торгах; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 2416 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый N, установив первоначальную продажную стоимость вышеуказанного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3. договора ипотеки в размере 3 018,04 руб., реализовать на торгах.
Представитель истца Микрокредитной компании "Удмуртский фонд развития предпринимательства", Акборисов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что просит взыскать задолженность учитывая сумму, отраженную экспертом в заключении о стоимости залогового имущества, руководствуясь п.п.4.п.2 ст. 54 Закона "об ипотеке" применить дисконт, установить 80% от указанной в экспертизе стоимости в качестве начальной продажной стоимости имущества при реализации на торгах.
Представитель ответчика ООО "Интер Строй", ответчики Тимиряшев Д.Р., Тимиряшев Р.Х., Тимиряшева О.В., Тепляков Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение, которым исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства удовлетворил.
С ООО "Интер Строй", Тимиряшева Д.Р., Тимиряшева Р.Х., Тимиряшевой О.В., Теплякова Н.И. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства взыскана солидарно сумма задолженности по договору микрозайма N от 10.07.2018 года по состоянию на 14.05.2020 года в размере 1 770 217,30 руб., в том числе 1 611 997,32 руб. - сумма основного долга; 108 980,05 руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом, 40 600,14 руб. - пени за несвоевременную оплату основного долга по займу, 8 639,79 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов по займу.
Для удовлетворения требований Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства обратил взыскание на предмет залога по договору ипотеки (залога) от 10.07.2018 года - право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 2416 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680 000 руб. и нежилое помещение Литер б, Б1, назначение: складское; площадь: 649,4 кв.м.; этаж: 1, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 595 200 руб.
Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
С ООО ""Интер Строй", Тимиряшева Д.Р., Тимиряшева Р.Х., Тимиряшевой О.В., Теплякова Н.И. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства взысканы расходы по оплате заключения эксперта N-Э по оценке экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Агентство оценки", в сумме 18 000 рублей в солидарном порядке.
С ООО ""Интер Строй", Тимиряшева Д.Р., Тимиряшева Р.Х., Тимиряшевой О.В., Теплякова Н.И. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 051,09 руб. в равных долях, то есть по 4 610,22 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Тимиряшев Д.Р. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что стороны договора пожертвования Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства и Микрокредитная компания "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" являются коммерческими организациями. Однако судом первой инстанции не применены положения п. 4 ст. 575 ГК РФ, которые устанавливают, что в отношениях между коммерческими лицами не допускается дарение за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти МРОТ.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся ответчиков, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Дуденкова Ю.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Указала, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не заявлялись ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем просила приобщить копию Устава истца, из которого следует, что Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства является некоммерческой организацией, в связи с чем договор пожертвования не противоречит закону. В настоящее время Микрокредитная компания "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" ликвидирована.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не находит.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
10 июля 2018 года между Микрокредитной компанией Сарапульским муниципальным фондом развития предпринимательства (займодавец) и ООО "Интер Строй" (заемщик) заключен договор микрозайма N, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма до 19.07.2021 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,25% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.22-25).
Согласно пункта 2.1 договора микрозайм по настоящему договору выдается с условием его целевого использования заёмщиком на пополнение оборотных средств, а именно закупка древесины, с сохранением 3 рабочих мест и созданием новых 3 рабочих мест.
В соответствии с пунктом 5.2.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма и проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, МКК "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" перечислило обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика (л.д.27).
Дополнительным соглашением от 30.11.2018 года стороны внесли изменения в график платежей к договору микрозайма, в котором установили: 1 -й платеж 31.08.2018 года, последний - 19.07.2021 года (л.д.26).
В обеспечение исполнения вышеуказанного договора микрозайма были заключены следующие договоры поручительства между МКК "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства":
- и ответчиком Тепляковым Н.И. N от 10.07.2018 года (л.д.32);
- и ответчиком Тимиряшевой О.В. N от 10.07.2018 года (л.д.33);
- и ответчиком Тимиряшевым Р.Х. N от 10.07.2018 года (л.д.34);
- и ответчиком Тимиряшевым Д.Р. N от 10.07.2018 года (л.д.35).
Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО "Интер Строй" всех условий договора микрозайма N от 10.07.2018 года, заключенного между Микрокредитной компанией Сарапульским муниципальным фондом развития предпринимательства и ООО "Интер Строй" (пункт 1.1 договора поручительства).
Согласно пункту 2.1 договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора микрозайма ООО "Интер Строй", поручитель в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.
В обеспечение обязательств по договору микрозайма между Микрокредитной компанией Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства (залогодержатель) и Тимиряшевым Р.Х. (залогодатель) заключен договор ипотеки (залога) от 10.07.2018 года, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество: право аренды земельного участка, категория земель: участок, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 472 кв.м. Адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый (или условны) N; нежилое помещение/литер Б,Б1 (назначение: складское; площадь: 649,4 кв.м.; этаж:1. Адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес> Кадастровый (или условный) N /Б,Б1 (л.д.36-38).
Указанный в п.1.2.1 настоящего договора объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве аренды земельного участка, на основании: договора аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю N от 22.10.2015г. Срок аренды с 22.10.2015г. по 22.10.2064г. залогодатель уведомил арендодателя о передаче прав аренды (уведомление вх. N от 22.10.2015г.).
Указанный в п. 1.2.2 настоящего договора объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности на основании.
В соответствии с пунктом 1.3 договора ипотеки предмет залога - объект недвижимости, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, оценивается сторонами в 2 535 018,4 руб. Из которых имущество, указанное в п.п. 1.2.1 -3 018,4 руб.; имущество, указанное в п.п. 1.2.2 - 2 532 000 руб.
Пунктом 2.1 договора ипотеки предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании договора микрозайма: N, заключенного между заемщиком (ООО "Интер Строй") и залогодержателем (Микрокредитной компанией Сарапульским муниципальным фондом развития предпринимательства) в <адрес> 10.07.2018г.
Государственная регистрация ипотеки на помещение и на право аренды произведены Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР 18.07.2018 года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа за период: 01.05.2019 года между Микрокредитной компания Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства и ООО "Интер Строй" по договору N от 10.07.2018г., подписанному представителем МКК Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства, а также представителем ООО "Интер Строй" Тимиряшевым на 01.05.2019 задолженность ООО "Интер Строй" в пользу МКК Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства составляет 1833232,77 рублей (л.д.46).
06 мая 2019 года между Микрокредитной компанией Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства и Микрокредитной компанией Удмуртским фондом развития предпринимательства заключен договор пожертвования некоммерческой организации имущества, согласно которого жертвователь обязуется безвозмездно передать одаряемому материальные ценности, включая имущество, сформированное за счет бюджетных субсидий, дебиторскую задолженность по действующим займам (микрозаймам) в качестве пожертвования (л.д.48).
Согласно п.1.6 договора пожертвования, перечень и полное описание имущества с приведением имеющихся индивидуальных признаков каждого объекта и стоимости передаваемого имущества оформляется путем составления акта приема-передачи. Согласно п.1.7 Договора моментом передачи является день подписания акта приема-передачи одаряемым.
Согласно передаточному акту к договору пожертвования некоммерческой организации имущества от 06.05.2019 года Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору займа N от 10.07.2018 года в размере 1 833 349,67 рублей.
Также сторонами подписан акт приема-передачи досье заемщиков, по которому МКК Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства передал, а МКК УФРП принял досье в отношении ООО "Интер Строй" (л.д.49-56).
Уведомление о передаче права требования было направлено Микрокредитной компанией Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства ООО "Интерстрой" 07.05.2019г. о том, что в соответствии со ст.ст. 382,385 ГК РФ извещают о состоявшейся передаче права требования Микрокредитной компании Сарапульского муниципального фонда развития предпринимательства к ООО "Интер Строй" по договору микрозайма от 10.07.2018г. N в размере 1 833 349,67 руб. Право требования перешло к микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства в соответствии с договором целевого пожертвования от 06.05.2019г. N (л.д.47).
В период действия данного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчикам 13.04.2020 года было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.39-44).
Из расчёта задолженности ООО "Интер Строй" по договору микрозайма N от 10.07.2018г. на 14.05.2020г. года по состоянию на 15.10.2019 года усматривается, что: сумма задолженности 1 833 349,67 руб. на 01.05.2019г.; по 13.05.2019г. в погашение поступило 221 352,35 руб.: были осуществлены оплаты 5 раз: 31.05.2019г.-79183,40руб., 30.06.2019г.-16,60руб., 05.08.2019г.-80000 руб., 19.08.2019г.-77000 руб., 23.08.2019г.- 1000 руб.; основной долг: 1 611 997,32 руб.; проценты: 108980,05 руб.; пени на просроченные проценты: 8639,79 руб.; пени на просроченный основной долг: 40 600,14 руб.
По состоянию на 14 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 1 770 217,30 руб., в том числе 1 611 997,32 руб. - сумма основного долга, 108 980,05 руб. - проценты за пользование займом, 8 639,79 руб. - пени на просроченные проценты, 40 600,14 руб. - пени на просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался договором микрозайма от 10.07.2018 года и договором ипотеки (залога) от 10.07.2018 года, а также статьями 309, 310, 319, 329, 330, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 382, 384, 421, 422, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ); Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Суд исходил из того, что Микрокредитная компания "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" предоставила ООО "Интер Строй" денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма и у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими, ответчик ООО "Интер Строй" не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в дальнейшем право требования по договору пожертвования было передано истцу МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства.
Поскольку в суде первой инстанции нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (статья 363 ГК РФ), срок которого не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поручители Тимиряшев Д.Р., Тимиряшев Р.Х., Тимиряшева О.В., Тепляков Н.И. наравне с заемщиком ООО "Интер Строй" несут перед банком солидарную ответственность за возврат заемных средств в полном объеме.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям договора микрозайма, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.
При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, размер текущей задолженности, а также период просрочки, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, счел размер неустойки, предусмотренный договором, соразмерным последствиям нарушения обязательства и определилк взысканию неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере 40 600,14 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 639,79 руб., которую также взыскал солидарно с ответчиков.
Поскольку обязательства по возврату займа, уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, сумма неисполненных заемщиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки составляет более трех месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 2416 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680 000 руб. и нежилое помещение Литер б, Б1, назначение: складское; площадь: 649,4 кв.м.; этаж: 1, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 595 200 руб.
Данные выводы суда первой инстанции апеллянтом не обжалуются, судебная коллегия с ними соглашается.
По существу спора судом постановлено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о том, что стороны договора пожертвования Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства и Микрокредитная компания "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" являются коммерческими организациями, однако в отношениях между коммерческими лицами не допускается дарение за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти МРОТ, являются несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
В указанной выше статье установлены общие правила, применяемые к пожертвованию. Из определения пожертвования следует, что оно является частным случаем дарения.
В ч. 1 ст. 572 ГК РФ установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями.
В соответствии с ч. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 50 ГК РФ установлено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме фондов, к которым относятся, в том числе, общественные и благотворительные фонды (подпункт 7 пункта 3 названной статьи).
При этом некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям (пункт 4 названной статьи).
Микрокредитной компанией Удмуртского фонда развития предпринимательства в материалы дела в опровержение доводов апелляционной жалобы представлен Устав Фонда.
В соответствии с пунктом 1.1 Устава Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства, Фонд является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, созданной на основе добровольных имущественных взносов, преследующей социальные и иные общественно полезные цели, направленные на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, а также субъектов деятельности в сфере промышленности в Удмуртской Республике.
Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых он создан, и соответствующей этим целям. Доходы, полученные от микрофинасовой деятельности должны направляться Фондом на осуществление микрофинансовой деятельности и ее обеспечение, в том числе на погашение полученных Фондом кредитов и (или) займов и процентов по ним, на иные социальные цели, либо благотворительные, культурные, образовательные или научные цели (пункт 2.5 Устава фонда).
Право требования по настоящему договору займа, в том числе материальные ценности, включая имущество, сформированное за счет бюджетных субсидий, дебиторскую задолженность по действующим займам (микрозаймам) Микрокредитной компанией "Сарапульский муниципальный фонд развития предпринимательства" передано одаряемому - Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства - в качестве пожертвования, не являющегося учредителем Фонда, что соответствует Уставу фонда, статье 50 ГК РФ и не противоречит требованиям статьи 575 ГК РФ.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимиряшева Д. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
