Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-652/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-652/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 5 февраля 2020 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания" Ахтямова Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания" - конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) оставлен без рассмотрения иск ООО "Автомобильная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. к Смирнову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания" (далее по тексту - ООО "Автомобильная газовая компания") - Ахтямов Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене вышеуказанного определения суда, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий находился на больничном и обеспечить его явку в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2019 года, не представилось возможным.
Конкурсный управляющий ООО "Автомобильная газовая компания" Ахтямов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Смирнов А.А., Маков А.А., представитель ООО "Алдис" в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Автомобильная газовая компания" - Ахтямов Д.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на невозможность обеспечить явку конкурсного управляющего в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2019 года, в связи с нахождением последнего на больничном. Также указывает, что до 1 сентября 2019 года у ООО "Автомобильная газовая компания" представителей, кроме назначенного конкурсного управляющего Ахтямова Д.А., не имелось. В период с 20 марта 2019 года по 1 сентября 2019 года у конкурсного управляющего отсутствовали привлеченные специалисты, на имя Баянова А.Р. доверенность была выдана только 1 сентября 2019 года.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, исходил из того, что конкурсный управляющий ООО "Автомобильная газовая компания" - Ахтямов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14 февраля 2019 года в 10-00 час. и 20 марта 2019 года в 15-30 час., о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки в оба судебных заседания суду не сообщил.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела, имеющих значение для решения данного вопроса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда УР от 29 октября 2018 года конкурсным управляющим ООО "Автомобильная газовая компания" утвержден Ахтямов Д.А. В определении указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>.
По указанному адресу конкурсный управляющий извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 14 февраля 2019 года в 10-00 час.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д.124, л.д.125) извещение было получено адресатом 21 января 2019 года.
Почтовое уведомление о вручении адресату судебной корреспонденции на 14 февраля 2019 года в 10-00 час. в материалах дела отсутствует.
В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2019 года в 10-00 час. конкурсный управляющий не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 20 марта 2019 года на 15-30 час.
В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2019 года в 15-30 час., конкурсный управляющий ООО "Автомобильная газовая компания" Ахтямов Д.А. также не явился.
Однако доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 20 марта 2019 года на 15-30 час., материалы дела не содержат.
Само по себе имеющееся в материалах дела извещение на 20 марта 2019 года на 15-30 час. (л.д.129), согласно которому оно было направлено конкурсному управляющему по вышеуказанному адресу, не является доказательством, свидетельствующим о его надлежащем извещении.
Сведения о том, что извещение на 20 марта 2019 года для ООО "Автомобильная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. направлялось по адресу электронной почты: <адрес> (л.д.131), также не подтверждают надлежащего извещения конкурсного управляющего, поскольку из материалов дела следует, что данный адрес электронной почты не принадлежит непосредственно конкурсному управляющему Ахтямову Д.А., а указан как адрес электронной почты Хизбуллина Д.Ф. - представителя конкурсного управляющего (л.д.104). Кроме этого, не имеется и доказательств получения Хизбуллиным Д.Ф. извещения по электронной почте.
При отсутствии сведений о надлежащем извещении истца в лице конкурсного управляющего, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах", следует, что информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела.
Однако суждения суда о том, что информация о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14 февраля 2019 года в 10-00 час. и 20 марта 2019 года в 15-30 час., была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалами дела не подтверждены.
Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания, к материалам дела не приобщены.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие совокупности условий, позволяющий в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении истца в лице конкурсного управляющего о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 20 марта 2019 года в 15-30 час., у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы относительно других оснований для отмены оспариваемого определения, значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Автомобильная газовая компания" - Ахтямова Д.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Автомобильная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. к Смирнову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Отменить определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Автомобильная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. к Смирнову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
