Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-652/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-652/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре: Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колотыркина Александра Васильевича на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Колотыркина Александра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления Колотыркина Александра Васильевича о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Козловой Ираиды Алексеевны к Колотыркину Александру Васильевичу об установлении границ земельного участка отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2012 года было утверждено мировое соглашение между Козловой И.А. и Колотыркиным А.В. об установлении границ земельного участка, в связи с этим производство по делу было прекращено.
25 сентября 2017 года Колотыркин А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда от 27 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года в принятии указанного заявления Колотыркина А.В. отказано.
26 декабря 2017 года Колотыркин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления Колотыкин А.В. указал на то, что своевременно подать жалобу он не имел возможности, так как узнал об определении только в декабре 2017 года. Он является инвалидом 2-ой группы, юридически неграмотным человеком, поэтому для составления заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Козловой И.А. к Колотыркину А.В. об установлении границ земельного участка он обратился к адвокату Коллегии адвокатов N 2 г. Рязани Юдиной Е.В., которая принятые на себя обязательства выполнила не полностью, не сообщила об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о его праве на обжалование. У него имеется много заболеваний, в том числе цереброваскулярная болезнь, полиостеоартроз, гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст. риска, стенокардия. Осенью 2017 года состояние его здоровья ухудшилось, самостоятельно передвигаться ему очень тяжело, добраться из с. Печерники до г. Михайлова для него затруднительно, личного автотранспорта он не имеет, общественный транспорт ходит редко, в связи с чем, срок для подачи частной жалобы пропущен им по уважительной причине. В связи с этим, просит суд восстановить срок на подачу частной жалобы.
Определением суда от 17 января 2018 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 27 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления Колотыркина А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Колотыркин А.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Отказывая Колотыркину А.В. в восстановлении срока на обжалование, суд посчитал, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Из материалов дела следует, что копия определения Михайловского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года была направлена Колотыркину А.В. по почте и получена им 3 октября 2017 года.
В обоснование причин пропуска срока на подачу частной жалобы Колотыркин А.В. указал, что
в силу в силу возраста и состояния здоровья он передвигается на инвалидной коляске или в исключительных случаях ходит, опираясь на палку, что причиняет ему сильную боль, проживает он в с. Печерники Михайловского района Рязанской области, за юридической помощью ему необходимо было обращаться в г. Михайлов или г. Рязань, что для него крайне затруднительно, поскольку личного транспорта у него нет, а общественный транспорт ходит редко, в связи с чем для него было затруднительно обратиться в суд с жалобой в установленный срок.
Из представленных материалов следует, что Колотыркин А.В., 1938 года рождения, ему 80 лет, является инвалидом II группы, имеет многочисленные заболевания (цереброваскулярная болезнь, полиостеартроз, гипертаническая болезнь 3 ст. 3 ст. риска, стенокардия).
С учетом указанных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, и разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Колотыркина А.В. уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд с частной жалобой в силу возраста и состояния здоровья.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Колотыркину А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления Колотыркина А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2018 года отменить.
Восстановить Колотыркину А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления Колотыркина А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
