Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-6520/2022

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1355/2022по частной жалобе Леоновой Людмилы Михайловны на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2022 года.

установила:

Матошкина С.А. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Леоновой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просила признать сведения, опубликованные ответчиком от имени администратора в посте 17.06.2022 в 06 ч. 00 мин. в социальной сети "Вконтакте" в группе "Оппозиция СНТ "СЕВЕР" Пупышево", порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика удалить сведения и опубликовать опровержение; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Матошкина С.А. указала, что является председателем СНТ "Север".

Леонова Л.М. не является членом СНТ "Север".

В настоящее время ответчиком создана группа в "Интернете" в социальной сети "Вконтакте" открытая группа "Оппозиция СНТ "Север" Пупышево", в которой Леонова Л.М. является администратором.

17 июня 2022 года в "Интернете" в социальной сети "Вконтакте" открытая группа "Оппозиция СНТ "Север" Пупышево" ответчиком опубликован пост.

По мнению истца, в указанном посте содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Матошкиной С.А., а также подрывающие ее репутацию как председателя СНТ "Север".

Кроме того, в указанном сообщении Леонова Л.И. обвиняет истца в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2022 года постановлено передать материалы гражданского дела по иску Матошкиной С.А. к Леоновой Л.М. о признании сведений, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83) для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе Леонова Л.М. просит определение Волховского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2022 года отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая исковое заявление Леоновой Л.В. по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что согласно адресной справке УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области последнее известное место жительства Леоновой Л.М.: <адрес>, указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Волховского городского суда Ленинградской области.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части первой статьи 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При решении вопроса по инициативе суда о передаче дела по подсудности суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по новому месту жительства, месту пребывания с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2020 года ответчик Леонова Л.М. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имела.

Из объяснений Леоновой Л.М. следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Кисельнинское сельское поселение, массив Пупышево, СНТ "Север", линия 9, земельный участок 232, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 ноября 2022 года (дата государственной регистрации права - 19.03.2019).

Таким образом, настоящий иск правильно предъявлен в Волховский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества ответчика (земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>).

Учитывая изложенное, законные основания для направления настоящего дела в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83) для рассмотрения по подсудности, у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, определение Волховского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2022 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Матошкиной Светланы Андреевны к Леоновой Людмиле Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судья Кошкина М.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка