Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6520/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6520/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Мельник Н.И., Голубовой А.Ю.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2981/2020 по иску Гордиенко Евгения Юрьевича к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, об обязании предоставить жилое помещение лицу, включенному в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по апелляционной жалобе Администрации г. Новочеркасска Ростовской области на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Гордиенко Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, указав, что решением Новочеркасского городского суда от 16 января 2012 года его мать лишена родительских прав. С 2012 года он относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и ему назначен опекун ГВИ, которая собрала все необходимые документы для включения его в список лиц, подлежащих обеспечению жильем.
Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 07 ноября 2014 года за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был признан подлежащим обеспечению жилым помещением для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору специализированного найма специализированного жилого помещения за счет средств областного бюджета. Однако, по наступлении совершеннолетия жилое помещение ему не было предоставлено. Представители ответчика на личном приеме неоднократно обещали предоставить жилье через 2-3 месяца, но прошло уже 3 года, а жилье ему так и не предоставлено до настоящего времени. Он достиг возраста 21 год, вернулся из армии РФ и действительно нуждается в жилом помещении.
На основании изложенного, Гордиенко Е.Ю. просил суд обязать Администрацию г. Новочеркасска предоставить ему благоустроенное жилое помещение в порядке, предусмотренном для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 октября 2020 года Администрация г.Новочеркасска обязана предоставить Гордиенко Е.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью не менее нормы предоставления.
В своей апелляционной жалобе представитель Администрации города Новочеркасска считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Апеллянт указывает, что предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носило заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.
Как указывает апеллянт, основания для удовлетворения заявленных требований в данном случае отсутствовали, поскольку со стороны Администрации г.Новочеркасска приняты меры для обеспечения Гордиенко Е.Ю. жилым помещением.
Так, после проведения электронных аукционов в 2017 году был заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений путем долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В настоящее время общая степень готовности объекта составляет 97,5%.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации г. Новочеркасска Дейнега Л.П., представителя Гордиенко Е.Ю. Тюренкову Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что постановление Администрации г. Новочеркасска N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.11.2014г. о признании Гордиенко Е.Ю. подлежащим обеспечению жилым помещением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, не отменено, не признано незаконным, однако жилое помещение истцу до сих пор не предоставлено.
Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, родителями Гордиенко Е.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются ГЮИ., ГЕИ., что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.11).
По решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года ГЕИ лишена родительских прав в отношении Гордиенко Е.Ю. и ГАИ (л.д.13,14). Сведения об отце внесены в свидетельство о рождении ребенка со слов матери. (л.д.12).
На основании постановления Администрации г. Новочеркасска N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 ноября 2014 года Гордиенко Е.Ю. признан подлежащим обеспечению жилым помещением для детей-сирот включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений (л.д.10).
Между тем, Гордиенко Е.Ю. до настоящего времени жильем не обеспечен.
Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими требованиям закона.
Меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Жилищным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Материалами дела подтверждено, что в соответствии с вышеуказанным законом Гордиенко Е.Ю. имеет право на получение жилья во внеочередном порядке, это право закреплено в постановлении Администрации г. Новочеркасска N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 ноября 2014 года, однако, в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не исполнены требования закона об обеспечении истца жильем.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на основания отмены решения суда.
Ссылки администрации на то, что предприняты меры к обеспечению истца жильем, что заключен контракт на приобретение жилья путем долевого участия в строительстве, не влекут отмены решения суда, поскольку не являются доказательствами исполнения обязанности муниципальных органов по обеспечению истца жильем.
Другие доводы апелляционной жалобы повторяют возражения по иску, основаны на неверном понимании и толковании норм материального права, по своей сути сводятся к несогласию с правильным решением суда, в связи с чем изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Новочеркасска Ростовской области - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 27 апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
