Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-6520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05.07.2021 года дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2021 года, которым постановлено:

"отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н. N У-19-58790/5010-013 от 11 декабря 2019 года по результатам обращения Косолапова В.П. N У-19-58790 от 05 ноября 2019 года".

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 11.12.2019 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Н. принято решение N У-19-58790/5010-013 об удовлетворении требований Косолапова В.П. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 9 885,13 руб. Указывает, что обращение потребителя не содержит сведений о его паспорте гражданина РФ либо об иных документах, удостоверяющих личность при обращении к финансовому уполномоченному. Таким образом, в рассматриваемом случае потребитель не может быть идентифицирован в качестве лица, которое обратилось лично либо через законного представителя, вследствие чего обращение потребителя подлежало прекращению финансовым уполномоченным. Кроме того потребителем не соблюден порядок урегулирования спора до обращения с заявлением к финансовому уполномоченному. При обращении с претензией заявителем не было представлено в адрес САО "ВСК" решение суда от 25.06.2019 года. Кроме того, решение суда от 25.06.2019 на момент выплаты страхового возмещения не вступило в законную силу, что в свою очередь, повлекло невозможность надлежащего рассмотрения поступившей претензии. Учитывая изложенное, производство по обращению потребителя подлежало прекращению финансовым уполномоченным. Также указано, что оспариваемое решение постановлено несмотря на то, что установление степени вины находится в исключительной компетенции суда, финансовый уполномоченный не вправе устанавливать степень вины участников ДТП. При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.03.2019 года, вследствие действий Л., управлявшего автомобилем Renault SR, г/н **, был причинен вред принадлежащему заявителю Косолапову В.П. транспортному средству Volkswagen Jetta, г/н **. В отношении Косолапова В.П. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Косолапова В.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. САО "ВСК" организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ" от 22.07.2019 года размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного транспортного средства составляет 29 131 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 20 029,74 руб. 07.08.2019 года САО "ВСК" осуществлена выплата страхового возмещения Косолапову В.П. в размере 10 014,87 руб. (50% от суммы страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением N 216028. Согласно экспертному заключению N 50733/2019 от 09.12.2019 года, составленному ООО "КАР-ЭКС" по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей поврежденного транспортного средства составляет 29 600 руб., с учетом износа - 19 900 руб. Расхождение между суммой страхового возмещения, выплаченной САО "ВСК" в пользу Косолапова В.П. и размером расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО "КАР-ЭКС" от 09.12.2019 года, составляет 9 885,13 руб., что превышает 10% и находится за пределами статистической достоверности. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2019 года степень вины участников ДТП не установлена, установлено только отсутствие вины Косолапова В.П., в связи с чем решение финансового уполномоченного является незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" с решением несогласно, просят его отменить. Указывают, что судом не дана оценка тому, что потребителем не соблюден порядок урегулирования спора до обращения с заявлением к финансовому уполномоченному. Приводят довод о том, что при обращении с претензией заявителем не было представлено САО "ВСК" решение суда от 25.06.2019 года, что повлекло невозможность объективного рассмотрения поступившего обращения. Кроме того, решение суда от 25.06.2019 года на момент выплаты страхового возмещения не вступило в законную силу. Полагают, что финансовый уполномоченный не вправе устанавливать степень вины участников ДТП, поскольку это находится исключительно в компетенции суда. Полагают, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ имелись основания для снижения неустойки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представителем САО "ВСК" Пермский филиал заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отпуском представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, при этом оснований для отложения судебного разбирательства не находит, поскольку нахождение в отпуске представителя юридического лица уважительной причиной, объективно препятствующей юридическому лицу в участии в судебном заседании, очевидно, не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 вышеназванного Закона предусмотрен порядок обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

Согласно п.1, 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR, г/н **, под управлением Л., и автомобиля Volkswagen Jetta, г/н **, под управлением Косолапова В.П.

Постановлением заместителя командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Косолапов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 21.03.2019 года в 07:18 часов на ул. Грибоедова, 72 г. Перми, Косолапов В.П., управляя автомобилем Volkswagen Jetta, г/н **, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Renault SR, г/н **, под управлением Л., двигающегося по ней, в результате чего произошло столкновение.

За данное правонарушение Косолапов В. П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2019 года постановление от 04.04.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Косолапова В.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность Косолапова В.П. на момент ДТП 21.03.2019 года была застрахована в САО "ВСК" по договору ** со сроком страхования с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года.

Автогражданская ответственность Л. на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ** со сроком страхования с 09.10.2018 года по 08.10.2019 года.

22.07.2019 года Косолапов В.П. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В тот же день САО "ВСК" уведомило заявителя о необходимости представить в страховую компанию постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

22.07.2019 года на основании акта осмотра транспортного средства Группой Компаний "РАНЭ" составлено экспертное заключение N ОСАГО663204 от 22.07.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta составила 29 131 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 20 029,74 руб.

07.08.2019 САО "ВСК" осуществлена выплата страхового возмещения Косолапову В.П. в размере 10 014,87 руб. (50 % от суммы страхового возмещения).

16.09.2019 года Косолапов В.П. обратился в САО "ВСК" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 32 224,13 руб. на основании расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Volkswagen Jetta, составленного Автотехцентр "Экскурс".

14.10.2019 года САО "ВСК" направило в адрес Косолапова В.П. письмо об отказе в удовлетворении претензии, сославшись на то, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

03.11.2019 года Косолапов В.П. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с САО "ВСК" дополнительной страховой выплаты в размере 32 224,13 руб., а также суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Косолапова В.П., финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению N 50733/2019 от 09.12. 2019 года, составленному ООО "КАР-ЭКС", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta составляет округленно 29 600 руб., с учетом износа составляет округленно 19 900 руб.

11.12.2019 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. по результатам рассмотрения обращения Косолапова В.П. вынесено решение N У-19-58790/5010-013, которым требования Косолапова В.П. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 224,13 руб. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Косолапова В.П. взыскана сумма страхового возмещения в размере 9 885,13 руб. Требования Косолапова В.П. к САО "ВСК" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 5 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности принятого финансовым уполномоченным решения о взыскании с САО "ВСК" в пользу Косолапова В.П. страхового возмещения в размере 9 885,13 руб., в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, поскольку они сделаны на верно установленных, имеющих значение для дела, обстоятельствах и им соответствуют.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для иных выводов по данным доводам судебная коллегия не находит.

Судом с достоверностью установлено, что Косолаповым В.П. до обращения к финансовому уполномоченному соблюден порядок урегулирования спора до обращения с заявлением к финансовому уполномоченному, поскольку Косолапов В.П. обращался в САО "ВСК" 16.09.2019 с претензией о выплате страхового возмещения, при этом 14.10.2019 страховой компанией ему было отказано в удовлетворении требований.

Решение суда от 25.06.2019, вступившее в законную силу 12.07.2019, которым постановление от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Косолапова В.П. отменено, производство по делу, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было представлено Косолаповым В.П. вместе с иными документами на рассмотрение финансовому уполномоченному.

Доводы о том, что финансовый уполномоченный не вправе устанавливать степень вины участников ДТП, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет. Служба финансового уполномоченного, основываясь на представленных Косолаповым В.П. документах, ссылаясь на экспертное заключение ООО "КАП-ЭКС" от 03.12.2019, проведенное по требованию финансового уполномоченного, при этом учитывая сумму выплаченного страхового возмещения, определилосумму страхового возмещения и взыскало со страховой компании.

При этом финансовый уполномоченный своим решением не устанавливал степень вины участников ДТП, поскольку решением от 25.06.2019 установлена вина водителя, управляющего автомобилем Renault SR. Доказательств, опровергающих вину водителя Л., финансовому уполномоченному представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка