Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-6520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю., Фагманова И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи СВВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в суд с иском к ИНМ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО "Сбербанк России" и ИДР (в настоящее время переименовано в ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор N... от дата, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N.... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю ИДР возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от дата для отражений операций ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время переименовано в ПАО "Сбербанк России") открывает держателю ИДР банковский и ссудный счета в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - дата Держатель карты ИДР обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от дата обязанности держателем карты ИДР не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. дата ИДР умер. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - дата Наследником по закону ИДР является его мать ИНМ По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 119562,77 руб., в том числе: 95999 руб. - просроченный основной долг, 13542,39 руб. - просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте N... в размере 119562,77 руб., в том числе: 95999 руб. - просроченный основной долг, 13542,39 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3591,26 руб.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец ПАО "Сбербанк России" подал апелляционную жалобу об его отмене и о вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховая сумма вошла в состав наследства, принятого наследником, ею получено свидетельство о праве на наследство, в связи с чем при рассмотрении иска подлежали применению ст. 1175 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено:

решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от дата отменить, принять по делу новое решение;

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ИНМ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично;

взыскать с ИНМ в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 40000 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата отменено и направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело при существующей явке.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда РБ в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ИНМ, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также положениями ст.ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время переименовано в ПАО "Сбербанк России") и ИДР заключен договор N... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ОАО "Сбербанк России" MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в рублях - 80000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИДР заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России".

Заемщик ИДР ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, полная стоимость кредита - 20,50% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, ОАО "Сбербанк России" открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Во исполнение заключенного договора заемщику ИДР выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, а также открыт счет N.... ОАО "Сбербанк России" осуществляло кредитование счета карты в пределах установленного ИДР лимита.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

дата гю заемщик ИДР умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР N..., выданным дата, место смерти - г. Уфа РБ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Миякинского района Управления ЗАГС РБ.

С дата ежемесячное погашение суммы обязательного платежа прекратилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" на основании решения общего собрания акционеров от дата (протокол N...) наименование ОАО "Сбербанк России" изменено на ПАО "Сбербанк России". дата в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО "Сбербанк России" на ПАО "Сбербанк России".

Как следует из представленного истцом ПАО "Сбербанк России" расчета задолженности по состоянию на дата задолженность по кредитной карте N ...-Р-1581799080 составляет 119562,77 руб., в том числе: 95999 руб. - просроченный основной долг, 13542,39 руб. - просроченные проценты.

Представленный ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности по кредитной карте N N... судом первой инстанции признан правильным и арифметически верным, с которым судебная коллегия соглашается.

К имуществу ИДР заведено наследственное дело N...дата, единственным наследником ИДР является его мать ИНМ, принявшая наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ заявления о принятии наследства.

Из справки N... от дата, выданной ЗАО "МАКС", следует, что по полису серии N... N... от дата, по которому страхователем являлся ГДР, подлежит выплате умершему дата ИДР страховая сумма в размере 40000 руб.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миякинский район, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ИДР, является его мать ИНМ, получившая свидетельство о праве на наследство на сумму невыплаченной ЗАО "МАКС" страховой суммы в размере 40000 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика ИНМ, в котором она приводила доводы о том, что никакого наследственного имущества не получила ввиду отказа страховой компании ЗАПО "МАКС" в выплате страхового возмещения.

Из ответа ЗАО "МАКС" от дата в адрес ИНМ следует, что событие, связанное со смертью ИДР, из перечня страховых случаев исключено, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В связи с тем, что страховая сумма в размере 40000 руб. не входит в состав наследства ИДР, поскольку право на получение страховой суммы неразрывно связано с личностью наследодателя ИДР, по результатам предпринятых процессуальных действий установлено об отсутствии наследственного имущества ИДР, то судом первой инстанции сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, а в связи с этим и об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и основан на объективном исследовании обстоятельств дела.

В связи с этим доводы истца в жалобе о том, что страховая сумма вошла в состав наследства, принятого наследником ИНМ, ею получено свидетельство о праве на наследство, в связи с чем при рассмотрении иска подлежали применению ст. 1175 ГК РФ, являются несостоятельными.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с его действиями, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка