Определение Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-6520/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6520/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя ФИО3 - ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об оспаривании сделок купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения
по частной жалобе ФИО2 на определение Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд иском к указанным ответчикам, где просил признать договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номерам ... от ДД.ММ.ГГГГ (рег.N), от ДД.ММ.ГГГГ N) недействительными; применить последствия недействительности сделки; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030014:49 ФИО2, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения; признать договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... от ДД.ММ.ГГГГ (рег.N) от ДД.ММ.ГГГГ (рег. N) недействительными; применить последствия недействительности сделки; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... ФИО2, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, из резолютивной части решения суда было указано:
признать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 179 м от ориентира по направлению на юго- запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>), заключенные между ФИО3 и ФИО4 - недействительными.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Признать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>), заключенные между ФИО4 и ФИО2 - недействительными.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Истребовать земельный участок с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... из владения ФИО2 во владение ФИО3.
Решение суда является основанием для аннулирования регистрации права собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ..., и регистрации права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ....
02.03.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено определение об исправлении описки в резолютивной части решения, где резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
исковые требования - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером ... и от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. 15.01.2018г.) земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>), заключенные между ФИО3 и ФИО4 - недействительными.
Признать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером ... и от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>), заключенные между ФИО4 и ФИО2 - недействительными.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>).
Истребовать земельный участок с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... из владения ФИО2 во владение ФИО3.
Решение суда является основанием для аннулирования регистрации права собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ..., и регистрации права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ...
Ответчиком ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит определение отменить, по основаниям нарушения норм процессуального права, поскольку внесенные оспариваемым определением изменения в резолютивную часть решения суда нельзя признать описками, так как они изменяют существо решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Вынося определение об исправлении описки, суд первой инстанции руководствовался ст. 200 ГК РФ и в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства пришел к выводу, что в постановленном решении допущена явная описка в дате заключения договоров купли-продажи, а именно судом указаны в резолютивной части решения даты регистрации договоров в Управлении Росреестра по <адрес>, а также описка в написании наименования договоров купли-продажи, заключенных между сторонами.
В силу прямого указания ст. 200 ГПК РФ запрещается вносить изменения в решение суда после его объявления.
По смыслу приведенной нормы права суд не вправе вносить изменения в текст объявленного решения, даже если выявленные им недостатки не являются существенными. Анализ содержания судебных актов позволяет согласиться с доводами частной жалобы, что данные ошибки не могут являться описками, поскольку дополнительное указание судом на признание недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером ..., заключенного между ФИО3 и ФИО4 и на признание недействительным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером ... заключенного между ФИО4 и ФИО2, фактически вносит изменение в итоговое решение суда после его объявления.
С учетом изложенного, определение об исправлении описи подлежит отмене в силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока 02.03.2020 - отменить.
Частную жалобу ФИО2 - удовлетворить.
Судья О.В. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка