Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6520/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-6520/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1085/2020 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Харченко Анны Николаевны, к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании договора недействительным, взыскании денежных сумм, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных
по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Усть-Илимский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Харченко А.Н., обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" (далее - АО "НПФ Эволюция"). В обоснование исковых требований указано, что Харченко А.Н. обратилась в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. До 2018 г. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Запросив выписку о состоянии индивидуального лицевого счета в 2019 г., она обнаружила, что средства пенсионных накоплений переданы из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие". В связи с тем, что Харченко А.Н. указанный договор страхования не заключала, просила межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту ее нарушенных прав.
Определением суда от 4 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО "НПФ Согласие" на надлежащего ответстчика АО "НПФ Эволюция".
С учетом уточнений, Усть-Илимский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Харченко А.Н., просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2018 г. Номер изъят, заключенный между Харченко В.Н. и АО "НПФ Эволюция" (АО "НПФ Согласие"), обязать АО "НПФ Эволюция" в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений в размере (данные изъяты), средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период с 01 января 2019г. по 30 сентября 2019 г. в размере (данные изъяты)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2018 г. в размере (данные изъяты)., за период с 01 января 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2018 г. по 10 июня 2020 г. в размере (данные изъяты), признать незаконным действия АО "НПФ Эволюция" по обработке персональных данных Харченко А.Н., обязать АО "НПФ Эволюция" уничтожить персональные данные Харченко А.Н.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.
Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2018 г. Номер изъят, заключенный между Харченко А.Н. и АО "НПФ Согласие".
На АО "НПФ Эволюция" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Харченко А.Н. в размере (данные изъяты), средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2019 г. по 10 июня 2020г. в размере (данные изъяты).
В Пенсионном фонде Российской Федерации восстановлен инвестиционный доход Харченко А.Н. в размере (данные изъяты)., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие".
Признаны незаконными действия АО "НПФ Эволюция" по обработке персональных данных Харченко А.Н., Дата изъята, уроженки города (данные изъяты).
На АО "НПФ Эволюция" возложена обязанность уничтожить персональные данные Харченко А.Н.
С АО "НПФ Эволюция" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "НПФ Эволюция" Лысяков Д.Г., действующий на основании доверенности, просит изменить решение суда в части передачи предыдущему страховщику средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Харченко А.Н. в размере (данные изъяты), изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: Обязать АО "НПФ Эволюция" в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Харченко А.Н. в размере (данные изъяты), средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2019 г. по 10 июня 2020 г. в размере (данные изъяты)". Полагает, что при принятии решения в части возложения на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере (данные изъяты) судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению. Размер указанных средств составляет (данные изъяты)
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Усть-Илимский межрайоный прокурор Протасов А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., объяснения прокурора Нарижняк О.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Харченко А.Н. является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.
Согласно сведениям УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 6 декабря 2019 г., между Харченко А.Н. и АО "НПФ "Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании Номер изъят от 28 февраля 2018 г. и средства пенсионных накоплений в сумме (данные изъяты) переданы в АО "НПФ "Согласие" с удержанием результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме (данные изъяты)
В материалы дела представлено заявление Харченко А.Н. Номер изъят от 27 февраля 2018 г. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Согласие", из которого следует, что 31 января 2018 г. подпись истца удостоверена нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Ободец Т.В.
Как утверждала истец, в интересах которой Усть-Илимским межрайонным прокурором подан настоящий иск, никакого заявления о переходе в АО "НПФ "Согласие" она не писала и не подписывала, договор с АО НПФ "Согласие" не заключала.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ободец Т.В. N 45 от 18 марта 2020 г., Харченко А.Н., Дата изъята, не обращалась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ободец Т.В. за совершением нотариальных действий.
Из справки МБУК "Централизованная библиотечная система" N 11 от 20 февраля 2020 г. следует, что Харченко А.Н. работает в учреждении и 27 и 28 февраля 2018 г. с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находилась на рабочем месте.
Суд первой инстанции, признавая недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, возлагая обязанность передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование, руководствовался статьями 154, 160, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36.6, 36.2.1, 36.3, 36.4, 36.5, 36.7, 36.9 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", и исходил из того, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истца является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО НПФ "Согласие" (АО НПФ "Будущее") и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО НПФ "Согласие" Харченко А.Н. не подписывала, в связи с чем, нарушена требуемая законом форма сделки.
Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Харченко А.Н. предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Харченко А.Н. в размере (данные изъяты), а также средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в размере 2 011,88 руб.
Согласно пункту 5.3. ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает, произведен за период с 25 марта 2019 г. по 10 июня 2020 г. и составляет сумму (данные изъяты).
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца об обязании ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию помимо средств пенсионных накоплений истца, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признавая действия АО "НПФ "Эволюции" по обработке персональных данных Харченко А.Н. незаконными и возлагая обязанность на ответчика уничтожить персональные данные истца, суд исходил из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком незаконно.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил на ответчика обязанность передать в Пенсионный фонд РФ средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат положениям п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Расчет средств, сформированных за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Харченко А.Н., то есть инвестиционный доход застрахованного лица за 2019 г., произведен верно и составляет 2 011,88 руб., что подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии на 5 июня 2020 г. застрахованного лица Харченко А.Н., представленной ответчиком. Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом требований о возложении на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, не заявлялись и предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.Л. Васильева
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
