Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-65/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-65/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Малова Д.В., Поляковой О.А.,
при секретаре Корегиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по частной жалобе истца Жилинского А. Н. на определение Анадырского городского суда от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"исковое заявление Жилинского А. Н. к Текутьевой Н. Ю. о взыскании процентов оставить без движения, о чем уведомить истца путем направления копии настоящего определения.
Предоставить истцу срок до 29 апреля 2019 года для исправления и устранения недостатков, указанных в настоящем определении, разъяснив, что исковое заявление с учетом исправленных недостатков должно быть оформлено по правилам ст.131, 132 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок не будут выполнены указания судьи, перечисленные в настоящем определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия
установила:
в Анадырский городской обратился Жилинский А.Н. с исковым заявлением, поданным в электронном виде, к Текутьевой Н.Ю. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с 20 июля 2010 года по 15 апреля 2019 года в сумме 103 823,24 рублей.
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Жилинский А.Н., указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение Анадырского городского суда от 27 марта 2019 года отменить.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы частной жалобы Жилинского А.Н., проверив определение суда в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано в суд без соблюдения требований абзацев 2, 5, 7 статьи 132, пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены копии искового заявления и документов для ответчика, не обоснован расчёт взыскиваемых денежных средств, не уточнена цена иска, а исковые требования сформулированы таким образом, что непонятно, в чью пользу истец Жилинский А.Н. просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы основного долга.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции противоречащими нормам процессуального права, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, а довод частной жалобы истца Жилинского А.Н. об их незаконности - заслуживающим внимания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В пункте 4.6 Порядка предусмотрено, что в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что исковое заявление и документы, перечисленные в приложении к исковому заявлению, были представлены в электронном виде и не были отклонены по причинам, указанным в пункте 4.5 Порядка, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения в связи с несоблюдением требований абзацев 2, 5 статьи 132 ГПК РФ.
Нельзя признать правомерными требования суда первой инстанции в оспариваемом определении о предоставлении документов, подтверждающих расчёт заявленных исковых требований, в частности, размер процентной ставки; об уточнении даты возбуждения исполнительного производства N7771/10/22/25 и направлении в суд копии постановления о возбуждении исполнительного производства с копией для ответчика, поскольку данные требования изначально противоречат принципу диспозитивности, так как представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска.
Кроме того, проверяя достаточность доказательств, обосновывающих основание иска, уточняя фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на стадии принятия искового заявления к производству суда, суд разрешает задачу, свойственную стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ), что является недопустимым, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из искового заявления, Жилинский А.Н. просит (дословно) "взыскать с Текутьевой Н. Ю. проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 20.07.2010 по 15.04.2019 в сумме 103 823,24 рублей".
Из содержания данного искового заявления видно, что требования истцом сформулированы чётко и понятно, указаны ответчик, истец, в чём заключается нарушение прав последнего, приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Отсутствие в просительной части искового заявления наименования истца, в пользу которого подлежат удержанию заявленные к взысканию денежные средства, вопреки выводу суда первой инстанции, не может служить основанием для оставления без движения искового заявления, поскольку Жилинский А.Н., являясь истцом, обратился в защиту своего нарушенного права, а соответственно, проценты за просрочку возврата суммы долга взыскиваются с ответчика в пользу истца, а не какого-либо другого лица.
Не основан на нормах гражданского процессуального законодательства и вывод суда первой инстанции в оспариваемом определении о необходимости уточнения цены иска в соответствии с представленным расчётом взыскиваемых денежных сумм.
В силу пункта 6 части 2 статьи 131, абзаца 7 статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно расчёту, приведённому в тексте искового заявления, квитанциям об оплате государственной пошлины, цена иска определена истцом Жилинским А.Н. в соответствии с требованиями пункта 1 части 1, части 2 статьи 91 ГПК РФ исходя из взыскиваемой денежной суммы в размере 103 823,24 рублей. Указание в вводной части искового заявления цены иска в ином размере (101 907,72 рублей) очевидно является опиской.
С учётом изложенного судебная коллегия находит, что оставление искового заявления Жилинского А.Н. без движения по приведенным в оспариваемом определении основаниям требованиям законности и обоснованности не отвечает.
Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение им норм процессуального права привело к вынесению незаконного определения, что в силу статьи 333, пунктов 3, 4 части 1, части 3 статьи 330 ГПК РФ является основанием к отмене определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Исходя из положений пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Анадырского городского от 27 марта 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анадырского городского суда от 27 марта 2019 года по настоящему делу отменить.
Материал по исковому Жилинского А. Н. к Текутьевой Н. Ю. о взыскании процентов направить в Анадырский городской суд для решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.
Частную жалобу истца Жилинского А. Н. - удовлетворить.
Председательствующий Н.Л. Калинина
судьи Д.В. Малов
О.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
