Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-6519/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6519/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что Уссурийским районным судом Приморского края от 17.02.2020 были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 Не согласившись с вынесенным судом решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.08.2020 решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были обжалованы ФИО1 в кассационном порядке. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 решение Уссурийского районного суда Приморского края и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда оставлены без изменения. В ходе рассмотрения дела заявитель понесла расходы на оплату услуг представителя за консультации по данному делу, запросы в банки о движении денежных средств по счетам, возражений по иску и представление интересов в суде первой инстанции, в размере ... руб. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции она понесла расходы на оплату услуг представителя за консультации по данному делу, составление возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в судебном заседании, в сумме ... руб. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Просила взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В суде первой инстанции ФИО2 не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, направила представителя; представитель ответчика - ФИО5, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме; истец ФИО1 не явилась, о судебном разбирательства извещена надлежащим образом, направила представителя; представитель истца - ФИО6, возражала против удовлетворения заявленных требований, находила суммы завышенными.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.05.2021, с ФИО1 в пользу к ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в остальной части требований отказано.

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, в которой просила об его отмене в связи с недоказанностью несения судебных расходов, в ином случае определение изменить, снизив сумму взыскания до ... руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 на основании доверенности представлял ФИО5, который принимал участие в судебных заседаниях судах, составлял процессуальные документы, осуществлял сбор документов, консультации доверителя.

Также из приведенных материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований представлены: договор на оказание юридических услуг N от 03.02.2020, акт приема-передачи выполненных работ по договору N от 17.02.2020, из расписки в получении денежных средств от 17.02.2020 следует факт оплаты ФИО2 услуг представителя в размере ... руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг N от 01.04.2020, акта приема-передачи выполненных работ по договору N от 12.08.2020, расписки в получении денежных средств от 12.08.2020 следует, что ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг N N от 20.11.2020, акта приема-передачи выполненных работ по договору N N от 08.12.2020, расписки в получении денежных средств от 25.11.2020 следует, что ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из принципа разумности и соразмерности, характера спора, количества судебных заседаний и объема оказанных представителем юридических услуг, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя в указанном размере являются соразмерными и отвечающими требованиям разумности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, по доводам частной жалобы, а именно о недоказанности несения судебных расходов, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт несения судебных расходов, подлежащих взысканию с истца, в пользу ответчика, судом был определен не произвольно, а на основании представленных доказательств в их совокупности, выводы суда подробно мотивированы, поэтому не может быть принят во внимание довод подателя жалобы о невозможности отнесения представленных расписок о передаче денежных средств, к платежным документам.

Доводы частной жалобы о том, что суд при взыскании судебных расходов не учел характер спора, объем оказанных услуг, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку данные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, учитывались судом при определении разумных пределов взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда и взыскания расходов в меньшем размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать