Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-6518/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-6518/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.В.
судей: Галяутдиновой Л.Р.
Ткачевой А.А.
при секретаре Воробьеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.Э. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
С.В.Э. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТТС-Сервис" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля N ..., по условиям которого истец приобрела у ответчика автомобиль марки "...)", код комплектации ..., 2015 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N ..., стоимостью 1880451 руб. Гарантийный срок на указанный автомобиль установлен заводом-изготовителем продолжительностью пять лет. В ходе эксплуатации указанного автомобиля были выявлены следующие недостатки: периодические резкие толчки и рывки по время разгона и далее при движении; выход из строя элемента трансмиссии колесных транспортных средств (раздаточной коробки), автомобильного аккумулятора, задних стоп-сигналов и тормозной системы автомобиля, которые устранялись в сервисном центре официального дилера производителей автомобилей данной марки. дата, во время поездки истца в адрес недостатки в виде самопроизвольного выключения двигателя указанного автомобиля проявились вновь. Истец была вынуждена в очередной раз передать автомобиль ответчику для проведения гарантийного ремонта, дата истцу было сообщено о готовности автомобиля. В связи с неоднократно проявляющимися недостатками в указанном автомобиле и в связи с тем, что автомобиль находился у ответчика на ремонте более 45 дней, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств. Поскольку данное требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, истец просит: расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи спорного автомобиля и взыскать с ООО "ТТС-Сервис" в свою пользу: уплаченные за некачественный автомобиль денежные средства в размере 1880451 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 299 449 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора - 14000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 752216,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 56 757 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 014 руб., штраф.
Обжалуемым решением суда С.Э.В. отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, заявленных к ООО "ТТС-Сервис" (т. 2, л.д. 155-159).
В апелляционной жалобе С.Э.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (том 2, л.д. 170-171).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Э.В. Х.Р.С., полагавшего, что поскольку ООО "ТТС-Сервис" прекратило свою деятельность 13 февраля 2020 г. в связи с его ликвидацией, то производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 9 апреля 2020 г. подтверждается, что ООО "ТТС-Сервис" прекратило свою деятельность 13 февраля 2020 г. в связи с его ликвидацией.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в данном случае применить правила абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратив производство по делу.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь абз. 7 статьи 220, статьями 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску С.В.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Сервис" о защите прав потребителя прекратить.
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
А.А. Ткачева
Справка: судья Касимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка