Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-6517/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2021 года

Установил:

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.07.2021г. частная жалоба Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г. о возвращении искового заявления оставлена без движения.

В частной жалобе Перепеляк Ю.А. оспаривает законность постановленного определения. Просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2021г.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с иском, который определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г. возвращен заявителю (л.д. 1-6).

Не согласившись с указанным определением, Перепеляк Ю.А. подана частная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2020г. оставлена без движения (л.д. 16), определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2021г. возвращена заявителю.

Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 02.06.2021г. определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2021г. о возвращении частной жалобы отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ (л.д. 37-38).

Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 09.07.2021г. определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2020г. об оставлении частной жалобы отменено (л.д. 54-55).

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, и исходил из того, что в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г. отвечающая требованиям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, несмотря на отмену определения о возвращении частной жалобы заявителю, по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения 19.07.2021г. частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г. в материалах дела отсутствовала, впоследствии представлена заявителем 09.08.2021г.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.В соответствии ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Оставляя частную жалобу без движения с представлением заявителю трехдневного срока со дня получения копии определения от 19.07.2021г. для представления в суд первой инстанции частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г. для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствует жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

09.08.2021г. поступила частная жалоба Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

По смыслу указанной нормы разбирательство должно быть произведено с самого начала только в случае, если замена судьи произошла при проведении разбирательства с вынесением решения по делу. При передаче дела от одного судье к другому, до проведения разбирательства в судебном заседании не требуется проведения подготовки дела с самого начала.

Таким образом, доводы частной жалобы о несогласии с обжалуемым определением со ссылками на изменение состава суда, подлежат отклонению поскольку основаны не неверном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Перепеляк Ю.А. - без удовлетворения.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года о возвращении искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка