Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-6517/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Горбачук Л.В.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-73/2020 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Букина Дмитрия Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Регион Сибири" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле,- общества с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб"

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2020 года,

установила:

в обоснование иска указано, что между ООО СК "Регион Сибири" и ООО "Фабрика Бетонов" заключен договор Номер изъят от 08.12.2017 участия в долевом строительстве многоквартирных домов объектом которого является однокомнатная квартира.

24 июля 2018 года между ООО "Фабрика Бетонов" (цедент) и ООО "Полипласт-УралСиб" (цессионарий) заключен договор уступки права.

8 августа 2018 года между ООО "Полипласт-УралСиб" (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права.

12 ноября 2018 года между ФИО5 (цедент) и Букиным Д.И. (цессионарий) заключен договор уступки права.

15 июля 2019 года между ООО СК "Регион Сибири" (застройщик) и Букиным Д.И. (участник долевого строительства) подписан акт приёма-передачи квартиры к договору Номер изъят от 08.12.2017. В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки:

1) не выполнены требования шумоизоляции по защите конструкций от ударного шума, не выполнены мероприятия по изоляции межквартирных стен от воздушного шума;

2) межквартирные стены и межкомнатные перегородки выполнены с нарушениями технических регламентов в области сейсмической безопасности;

3) бетонные поверхности стен и потолков выполнены не качественно; имеются неровности, которые на позволяют выполнять отделочные работы;

4) окна на объекте установлены с нарушением требований по тепловой защите;

5) ограждение балкона установлено не качественно; ограждение изготовлено с нарушением требований ГОСТ; антикоррозийное покрытие металлических изделий выполнено не качественно;

6) полы на балконе не сделаны; торчат различные металлические детали и элементы крепления конструкций;

7) входная дверь не удовлетворяет обязательных требований ГОСТ и регламентов по шумоизоляции, воздухопроницаемости, тепловой защиты и безопасности; антикоррозийное покрытие отсутствует;

8) инженерные сети ВК, ОВ выполнены не качественно, работы по устройству коммуникационных шахт не выполнены;

9) наружные трёхслойные стены выполнены с грубейшим нарушением требований технических регламентов.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 269 287 руб.

В адрес ООО СК "Регион Сибири" направлялась претензия, в ее удовлетворении отказано.

Истцы просили взыскать с ООО СЗ "Регион Сибири" в пользу Букина Д.И. 269 287 руб. компенсации затрат на проведение капитального ремонта, необходимого для устранения обнаруженных недостатков, 2 468 210 руб. - неустойки, 30 000 руб. - компенсации морального вреда, штраф.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 27 октября 2020 года с ООО СЗ "Регион Сибири" в пользу Букина Дмитрия Игоревича взыскано 226 943,55 руб. убытков, 100 000 руб. - неустойки, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 50 000 руб. - штраф; с ООО СЗ "Регион Сибири" в пользу Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" взыскано 50 000 руб. штрафа; в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Атис-Сиб" Вилкова Ю.В. просит решение суда отменить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с заключенным между ООО "АТИС-СИБ" и ООО СК "Регион Сибири" договором подряда Номер изъят от 15.02.2019, заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы полусухой цементно-песчаной стяжки пола, армированная фиброволокном. Согласно акту о приёмке выполненных работ Номер изъят от 28.03.2019 (данные изъяты)) работы, предусмотренные договором подряда, приняты заказчиком без замечаний по их объему и качеству.

ООО СК "Регион Сибири" обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "АТИС-СИБ" о взыскании убытков в размере 159 997, 97 руб., указав в обоснование требований, что в рамках гражданского дела был назначена и проведена судебная экспертиза в ходе которой экспертом были выявлены недостатки работ, выполненных ООО "АТИС-СИБ".

ООО "АТИС-СИБ" считает, что права и законные интересы общества нарушены вышеуказанным решением, поскольку при производстве экспертизы представитель общества не участвовал, не был уведомлен об осмотре объекта, который был предметом судебного разбирательства. Кроме того, общество было лишено возможности представить необходимые доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутской областного суда Шишпор Н.Н., объяснения представителя процессуального истца, представителя лица, не привлеченного к участию в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При разрешении спора судом установлено, что между ООО "Фабрика бетонов" (участник долевого строительства) и ООО СК "Регион Сибири" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.12.2017 Номер изъят, объектом которого является квартира со стандартным уровнем отделки в соответствии с проектом: количество комнат - 1, строительный номер квартиры - 32, этаж - 5, площадь квартиры - 41,32 кв.м., площадь лоджии/балкона - 5,25 кв.м.

Сумма договора определяется как произведение общей приведённой площади квартиры и составляет 2 468 210 руб.

В результате заключения 12.11.2018 договора уступки прав требования Букин Д.И. приобрел право требования по договору от 08.12.2017 Номер изъят участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

По акту приёма-передачи от 15.07.2019 Букин Д.И. принял у ООО СЗ "Регион Сибири" 1-комнатную квартиру, общей площадью 46,7 кв.м., по адресу: <адрес изъят>. После приёмки квартиры выявлены строительные недостатки.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из результатов судебной экспертизы, дав оценку заключению от 23.09.2020 Номер изъят, согласно которому в объекте долевого строительства выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 226 943,55 руб. Указанная сумма была взыскана в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд взыскал с ООО СЗ "Регион Сибири" неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков, снизив ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб., а также штраф.

В силу ч. 4 ст. 13 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из абзаца 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб" не было привлечено к участию в деле; суд, принимая решение по данному гражданскому делу, не разрешал вопрос о правах и обязанностях Общества с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб". Доводы жалобы о том, что заявитель в рамках договора подряда, заключенного с застройщиком, выполнял работы по стяжке пола, на указанные выводы не влияют, поскольку требования истца по качеству переданного объекта обоснованно были заявлены к застройщику; в каких-либо правоотношениях с ООО "Атис-Сиб" Букин Д.И. не состоял, поэтому у суда не имелось оснований для привлечения общества к участию в деле.

Поскольку при разрешении настоящего спора вопрос о правах и обязанностях Общества с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб" не разрешался, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле,- общества с ограниченной ответственностью "Атис-Сиб", оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий В.О. Шабалина

Судьи Н.Н. Шишпор

Л.В. Горбачук

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка