Определение Приморского краевого суда от 29 июля 2020 года №33-6517/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-6517/2020
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несиной Г.М. к Министерству труда и социальной политики Приморского края о перерасчете пенсии за выслугу лет
по частной жалобе истца
на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 июня 2020 года, которым настоящее дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока
установила:
Несина Г.М. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной политики Приморского края, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом полного трудового стажа государственной гражданской службы за период с 2005 года по настоящее время, и выплатить ей суммы в полном размере.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока - по месту нахождения ответчика.
Истец не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Несина Г.М., подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, считая, что дело подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суде города Владивостока.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что юридический адрес ответчика - Министерства труда и социальной политики Приморского края - г. <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Владивостока.
Таким образом, выяснив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.
Довод частной жалобы истца о том, что иск подан в суд по месту исполнения трудового договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ), является необоснованным, поскольку при рассмотрении требования о перерасчете пенсии за выслугу лет, место исполнения истцом трудового договора правового значения не имеет.
Таким образом, оспариваемое определения является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Крайникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка