Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6517/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6517/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО "Ипотечное агентство Югры" к Буркову С. А., Бурковой Л. З. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Буркова С. А. на решение Нефтеюганского районного суда от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Ипотечное агентство Югры" к Буркову С. А., Бурковой Л. З. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать трёхстороннее соглашение от (дата), заключенное между ОАО "Ипотечное агентство Югры", Бурковым С. А., Бурковой Л. З., ОАО "Сбербанк России" о предоставлении ОАО "Ипотечное агентство Югры" государственной поддержки Буркову С. А., Бурковой Л. З. в форме компенсации, уплачиваемой за пользование суммой кредита по кредитному договору 73180 от (дата), недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать солидарно с Буркова С. А., Бурковой Л. З. в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" сумму выплаченной компенсации процентной ставки по кредитному договору за период с (дата) по (дата) (с мая 2010 года по март 2019 года) в размере 983 356,73 руб.
Взыскать солидарно с Буркова С. А., Бурковой Л. З. в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 19 033,57 руб. ".
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
АО "Ипотечное агентство Югры" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Буркову С.А., Бурковой Л.З.
Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2009 ответчики обратились в ОАО "Ипотечное агентство Югры" с заявлением о признании их участниками подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной законом ХМАО-Югры от (дата) и Порядком реализации и финансирования подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", утвержденным постановлением Правительства ХМАО-Югры от (дата) (номер)-п составом семьи 2 человека.
08.04.2010 года между ОАО "Ипотечное агентство Югры", ответчиками и ОАО "Сбербанк России" было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.
12.04.2010 года ответчиками по договору купли-продажи была приобретена квартира с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО "Сбербанк" в рамках кредитного договора и трехстороннего соглашения.
По заявлению от 08.12.2010 года ответчики стали участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы", составом семьи 3 человека, включая дочь Буркову Е.С., 2010 года рождения.
По заявлению от 12.08.2015 г. в состав семьи включен сын ответчиков -Бурков Д.С. 2015 года рождения.
В связи с подходом очередности на предоставление субсидии в рамках подпрограммы 2, АО "Ипотечное агентство Югры" запрошены сведения из Росреестра о наличии или отсутствии в собственности у граждан и членов их семьи жилых помещений, выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" и установлено, что в собственности Буркова С.А. с 14.10.2008г. по 15.02.2018г. находилась квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 42,1 кв.м.; в собственности Бурковой Л.З. с 23.11.2005г. по 01.07.2011г. находилась квартира, расположенная по адресу: (адрес), микрорайон Северный, (адрес), общей площадью 52,4 кв.м.
Таким образом, при постановке на учет 29.04.2009г. обеспеченность каждого члена семьи составляла 47,25 кв.м. ( 42,1 кв.м. + 52,4 кв.м.) 94,5 кв.м.: 2 чел.).
В заявлении от 29.04.2009 года о признании участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" ответчики не указали, что имеют жилые помещения на праве собственности на территории других субъектов РФ.
На дату заключения трехстороннего соглашения у ответчиков родилась дочь Буркова Е.С., (дата) г.р., следовательно, обеспеченность каждого члена семьи на дату заключения трехстороннего соглашения составила 31,5 кв.м. ( 94,5 кв.м.: 3 чел.).
Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" и заключения трехстороннего соглашения у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м., в связи с чем правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.
14.07.2018 года истцом в адрес ответчиков направлено решение о снятии с учета и исключении из Единого списка, в котором сообщено о том, что уведомление о постановке на учет по подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым", подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование" признано недействительным.
Истец просил признать трехстороннее соглашение от 08.04.2010 недействительным, применить последствия недействительности сделки взыскать с ответчиков за период с 03.06.2010 по 21.03.2019 сумму в размере 983 356,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 033,57 руб.
Представитель истца "Ипотечное агентство Югры" Самохвалова П.В. в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчики Бурков С.А., Буркова Л.З., представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Буркова С.А. - Индина О.А. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Бурков С.А. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Полагает, что требование о взыскании денежных средств предусматривает обязательный досудебный порядок, который истцом не был соблюдён.
По требованию о признании сделки недействительной истец не указал, оспоримой или ничтожной является сделка.
Исходя из предмета и основания иска, юридически значимым является обстоятельство соответствия соглашения требованиям действующего законодательства.
Считает, что судом неверно дана квалификация спорной сделки, которая по своей природе является ничтожной.
Указывает, что судом не дана оценка п.5.2 раздела 5 Соглашения, который предусматривает досрочное его расторжение в случае факта незаконного участия в программе, а признание соглашения недействительным ни соглашением, ни Порядком не предусмотрено.
Полагает, что истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, который должен исчисляться с 08.04.2010 года.
Не может согласиться с принятием в качестве доказательств компенсации банковского процента по соглашению справки, предъявленной истцом, поскольку она носит справочный характер и не является документом, подтверждающим фактическое несение расходов, связанных с исполнением обязательств по трёхстороннему соглашению.
Представитель истца "Ипотечное агентство Югры", ответчики Бурков С.А., Буркова Л.З., представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 17.1 Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз "О программе Ханты - Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы" финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы 4 при наличии нуждаемости в улучшении жилищных условий. При этом, нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признаются граждане:
не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;
не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;
являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.
На дату обращения ответчиков с заявлением с целью постановки на учет по подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" (29.04.2009) действовало Постановление Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2006 года N 23-п (далее Постановление 23-п, Порядок), которым утвержден Порядок реализации и финансирования подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы".
В соответствии с Порядком (в ред. постановления Правительства ХМАО - Югры от 19.12.2008 N 266-п) для регистрации и постановки на учет на предоставление компенсации или льготного жилищного займа молодыми семьями, в которых возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, в том числе неполными семьями, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет, нуждающимися в улучшении жилищных условий, подается заявление о постановке на учет с приложением следующих документов (п.2.2.4):
копии всех страниц паспорта гражданина Российской Федерации или заменяющего его документа;
копии паспортов всех членов семьи, проживающих совместно с заявителем;
копия свидетельства о заключении брака, в случае неполной семьи - копии свидетельств о рождении детей;
справка с места жительства о составе семьи и регистрации;
справки о наличии или отсутствии жилья в собственности заявителя и всех членов семьи, проживающих совместно с заявителем;
копии документов на занимаемое жилое помещение (ордер или договор найма, или свидетельство о государственной регистрации права собственности, или иной документ, подтверждающий проживание гражданина в данном жилом помещении);
копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.
В соответствии с Порядком, отказ в принятии гражданина на учет допускался в случаях выявления в представленных документах несоответствующих действительности сведений (п.2.10.2).
В силу п. 8.7. Порядка, вопросы, не регламентированные в настоящем порядке регулируются в соответствии с законодательством.
На дату постановки ответчиков на учет по подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым" (08.10.2010) действовало Постановление Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2006 года N 67-п (далее Постановление 67-п), которым утвержден Порядок реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы, который устанавливает правила осуществления государственной поддержки граждан Российской Федерации - участников целевой программы.
В соответствии с пунктом 2.9 Постановления 67-п, не подлежат постановке на учет граждане, в том числе сообщившие о себе недостоверные сведения (пп. 2.9.2), а также не нуждающиеся в улучшении жилищных условий (пп.2.9.4).
В соответствии с пунктом 3.6. Постановления 67-п, в предоставлении субсидии отказывается в случаях отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии) (пп.1), а также выявления в представленных документах несоответствующих действительности сведений (пп.7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
(дата) ответчики обратились в ОАО "Ипотечное агентство Югры" с заявлением о признании их участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы", утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005 года N 103-оз и Порядком реализации и финансирования подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 08.02.2006 года N 23-п, составом семьи 2 человека (заявитель, заявительница).
В заявлении указали, что они не имеют жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и других субъектов Российской Федерации.
На основании представленных документов, 06.05.2009 года ответчики были признаны участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование".
На момент признания ответчиков участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", ответчики признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку проживали по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 10 мкр-он, (адрес) комната 504, в квартире общей площадью 31 кв.м. на основании договора краткосрочного найма.
07.04.2010 года между ОАО "Сбербанк России" и ответчиками - супругами Бурковыми заключен кредитный договор (номер) на сумму 2 311 490 руб., под 14,25 % годовых, сроком до (дата).
08.04.2010 года между ОАО "Ипотечное агентство Югры", ответчиками и ОАО "Сбербанк России" было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по вышеуказанному кредитному договору (номер) от 07.04.2010 года, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.
12.04.2010 года ответчиками по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная в (адрес), 15 мкр-он, (адрес) общей площадью 56,7 кв.м., с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО "Сбербанк" в рамках вышеназванного кредитного договора (номер) и трехстороннего соглашения.
По заявлению от 08.12.2010 года ответчики стали участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы", реализация которой осуществлялась в соответствии с Законом и порядком реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы", утвержденным постановлением Правительства ХМАО-Югры от 07.04.2006 N 67-П, на состав семьи 3 человека, в связи с рождением дочери - Бурковой Е.С. (дата) г.р.
По заявлению от 12.08.2015 года в состав семьи включен сын Бурков Д.С., 2015 года рождения.
В связи с подходом очерёдности на предоставление субсидии, АО "Ипотечное агентство Югры" в рамках Постановления Правительства ХМАО-Югры (номер)-п, были запрошены сведения из Росреестра о наличии или отсутствии в собственности ответчиков жилых помещений и выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" поскольку, на момент признания ответчиков участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" в собственности Буркова С.А. с 14.10.2008г. по 15.02.2018г., находилась квартира по адресу: (адрес), общей площадью 42,1кв.м., в собственности Бурковой Л.З. с 23.11.2005г. по 01.07.2011г. находилась квартира по адресу: (адрес), микрорайон Северный, (адрес), общей площадью 52,4 кв.м.
Таким образом, при обращении Бурковых с заявлением с целью постановки на учет на дату 29.04.2009г. обеспеченность каждого члена семьи составила 47,25 кв.м. (42,1 кв.м. + 52,4 кв.м.) 94,5 кв.м.: 2чел.).
Учитывая, что на дату заключения трехстороннего соглашения у ответчиков родилась дочь Буркова Е.С., (дата) г.р., следовательно, обеспеченность каждого члена семьи на дату заключения трехстороннего соглашения составила 31,5 кв.м. ( 94,5 кв.м.: 3 чел.)
Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" и заключения трехстороннего соглашения у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м., в связи с чем правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.
14 июля 2018 года Агентством принято решение об исключении ответчиков из Единого списка участников подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы" на основании пп.7 п.2.12. Порядка реализации подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", утв. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2006 N 67-п., в связи с выявлением в представленных документах и заявлениях несоответствующих действительности сведений (л.д.70).
Вышеуказанное решение от 14.07.2018 года ответчиками не оспаривалось.
В соответствии с Трехсторонним соглашением от 08.04.2009 года за период с 03.06.2010 года по 21.03.2019 года, ответчикам была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 983356,73 руб. (л.д.72).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.
В связи с тем, что на момент заключения трехстороннего соглашения в собственности семьи Бурковых находились вышеуказанные объекты недвижимости, на день постановки на учет семья имела обеспеченность по 47,25 кв.м. на каждого члена семьи (42,1 кв.м. + 52,4 кв.м.) 94,5 кв.м.: 2чел.), на момент заключения оспариваемого трёхстороннего соглашения обеспеченность каждого члена семьи составила 31,5 кв.м. ( 94,5 кв.м. : 3 чел.).
При таких обстоятельствах семья Бурковых не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, ответчики не имели права на государственную поддержку в виде компенсации процентной ставки банковского процента по ипотеке.
Поскольку ответчики не сообщили о наличии в их собственности жилых помещений на момент подачи заявления о постановке на учет, не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, ответчики не могли быть участниками подпрограммы, в связи с чем, основания для заключения оспариваемого трехстороннего соглашения отсутствовали, сделка заключена под влиянием обмана и законно признана судом первой инстанции недействительной, поскольку ответчики, указавшие в заявлении о постановке на учет, что не имеют жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Российской Федерации, предоставили истцу заведомо недостоверную информацию.
Указанные выводы соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда судебной коллегией отклоняются, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.
Исходя из толкования действующего в период заключения трёхстороннего соглашения законодательства (ч.1 ст.179 ГК РФ), сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
При подаче заявления о постановке на учет ответчиками представлена информация из Нефтеюганского отдела Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отсутствии информации о правах Бурковых на объекты недвижимого имущества (л.д.21-23).
Однако данные документы содержат информацию об отсутствии таких прав у ответчиков на территории (адрес) и территории ХМАО-Югры, документов, подтверждающих отсутствие права собственности на территории Российской Федерации ответчиками в ипотечное агентство не представлено.
Таким образом, ответчиками намеренно информация об иных объектах недвижимости скрыта, в связи с чем агентство было лишено возможности оценить законность обращения ответчиков и предоставления им государственной поддержки на момент принятия решения о признании участниками подпрограмм.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией оставлены без внимания, поскольку вопрос соблюдения указанного порядка был предметом рассмотрения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по частной жалобе истца на определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, которое апелляционным определением отменено, указано на ошибочность выводов суда первой инстанции.
Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истцу АО "Ипотечное агентство Югры" о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной стало известно 08 июня 2018 года, в момент получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, в суд за защитой нарушенного права первоначально истец обратился 04 апреля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
Судебная коллегия отмечает, что признанная недействительной сделка также противоречит закону и правовым актам округа, которыми предоставление финансовой поддержки населению Югры при приобретении жилых помещений обусловлено нуждаемостью граждан в улучшении жилищных условий. Предоставление финансовой поддержки лицам, не имеющим права на нее нарушает права и интересы других лиц, имеющих законное право получить поддержку за счет средств бюджета и соответственно влечет за собой нецелевое расходование бюджетных средств.
Вопреки доводам жалобы, размер выплаченной ответчикам компенсации части банковской процентной ставки истцом доказан, ответчиками в суде первой инстанции не оспаривался. Доказательств получения ответчиками иного размера компенсации банковского процента суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств нельзя признать обоснованными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства, которым дана оценка в их совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с данной судом оценкой доказательств оснований не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда от 14 июля 2020 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Буркова С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
