Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6514/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску администрации муниципального образования рабочий поселок Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании земельной доли невостребованной, прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на нее

по апелляционной жалобе и.о. главы администрации р.п. Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области Овечкиной Е.М. на решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация р.п. Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к ТУФА по Нижегородской области, Копыловой З.А., мотивируя тем, что постановлением от 20.03.1996 N 70 администрации Тоншаевского района Нижегородской области 238 гражданам были предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью 1109 га, выданы свидетельства о праве собственности на землю с размером доли 9 га. Постановлением администрации от 12.08.2019 N 128 утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла доля Копылова А.В. После его смерти наследником является Копылова З.А. Сведений о действиях собственника в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи им в аренду либо распоряжении иным образом, не имеется, что влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд.

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрация р.п. Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области просила суд признать невостребованной земельную долю площадью 9 га в границах земельного участка КН [номер] расположенного по адресу Нижегородская область, Тоншаевский район, у р.п. Тоншаево; прекратить право общей долевой собственности Копылова А. В. на указанную невостребованную земельную долю; признать право собственности муниципального образования рабочий [адрес] на указанную невостребованную земельную долю.

Поскольку Копылова З.А. умерла 07.04.2014, определением суда от 11 января 2021 года производство по делу в части исковых требований к Копыловой Зое Алексеевне прекращено.

Представитель ТУФА по Нижегородской области в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и.о. главы администрации р.п. Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области просила решение суда изменить, исключив из его установочной части указание на то, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 8 апреля 2021 года произведена замена истца по делу - администрации муниципального образования рабочий поселок Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области на администрацию Тоншаевского муниципального района Нижегородской области.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении не представили.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела областным судом без их участия.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Положениями п. 1 ст. 15 Федерального закона 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закреплено понятие земельной доли как доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по данному основанию. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Разрешая спор по существу, районный суд правомерно исходил из того, что после смерти Копыловой З.А. заведено наследственное дело, имеется наследник, принадлежащее ей имущество не считается выморочным. Как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По изложенным обстоятельствам решение суда не обжалуется.

Рассматривая иск исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, что служит достаточной причиной отказа в иске.

Условия для изменения решения по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5).

В материалах дела (л.д. 59) имеется заявление и.о. главы администрации р.п. Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области Овечкиной Е.М. о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка