Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-6513/2021

г. Екатеринбург

19.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Кокшарова Е.В. и Сорокиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гусевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Карпинске и г.Волчанске Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе истца на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 05.10.2020.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения представителя истца Ершова С.В., судебная коллегия

установила:

Землянский А.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 07.03.2014 является получателем пенсии по старости. На дату назначения пенсии размер его пенсионного обеспечения составлял 12059,41 руб., в настоящее время - 16196, 46 руб. Полагает, что расчет пенсии ответчиком произведен неверно, приводит собственный расчет, в соответствии с которым размер пенсии на дату ее назначения должен составлять 17773,96 руб. Просит суд произвести перерасчет начисляемой пенсии в соответствии с представленным им расчетом.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 05.10.2020 исковые требования Землянского А.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец указывает на незаконность принятого решения. Настаивает на том, что расчет его пенсионного обеспечения ответчиком был произведен неправильно, а именно применена неверная формула для расчета пенсии как лицу 1967 года рождения и моложе, нужно как лицу 1966 года рождения и старше в соответствии со ст.29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ; неверно рассчитан стажевый коэффициент, на 07.03.2014 стаж истца составляет 42 года 4 месяца 21 день, включая период учебы в ТУ N 7 г.Карпинска с 01.07.1974 по 09.07.1975, который безосновательно не учтен ответчиком; поскольку в Карпинском районе Свердловской области установлен районный коэффициент 1,2, полагает, что соотношение заработков должно быть установлено в размере, не превышающем 1,4, а не 1,2; ответчиком неверно рассчитан коэффициент валоризации, который по расчету истца составляет 29%; также неверно рассчитан пенсионный капитал, включающий сумму страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014, а именно неверно применены и посчитаны коэффициенты индексации. Указывает, что при правильном расчете размер его страховой пенсии на 07.03.2014 должен составлять 12378,10 руб. Кроме того, на базовый размер страховой пенсии подлежит начислению районный коэффициент 1,2. С учетом дальнейшей индексации и корректировки размера пенсии исходя из вновь поступивших страховых взносов, на 01.10.2020 размер пенсионного обеспечения истца должен составлять 28147,14 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик решение суда полагал законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ершов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Землянский А.И., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (истец путем получения смс-уведомления, ответчик путем размещения информации на сайте суда), в направленном в адрес суда ходатайстве ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что размер пенсии истца исчислен правильно, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, в связи с чем не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии истца.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, установлено судом, пенсия по старости была назначена Землянскому А.И. с 07.03.2014 в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 12059,41 руб., в том числе базовая часть трудовой пенсии в сумме 3844,98 руб. и страховая часть 8214,43 руб.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст.29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п.2 ст.30).

Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии истца определен в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В своих расчетах Землянский А.И. также руководствуется формулой, указанной в п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком верно посчитан стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Производя расчет стажа на дату назначения пенсии, истец не учитывает, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, соответственно периоды после указанной даты в расчет не принимаются.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в зачете в стаж периода обучения в ТУ N 7 г.Карпинска с 01.07.1974 по 09.07.1975, судебная коллегия отклоняет, учитывая, что п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень периодов, которые подлежат включению в общий трудовой стаж в случае определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с данным пунктом, периоды обучения в данный перечень не включены.

Вопреки доводам жалобы у ответчика не имелось оснований для установления отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране в размере не свыше 1,4, поскольку истец не относится к категории лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Закона N 173-ФЗ), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате.

Карпинский район Свердловской области не отнесен к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям. Сам по себе факт установления в Карпинском районе Свердловской области районного коэффициента 1,2 правового значения не имеет.

В соответствии со ст.30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Согласно расчету истца коэффициент валоризации составляет 29%, по расчету ответчика - 28%. Спорным является период обучения (1974-1975), который как уже было указано выше, не подлежит учету при определении расчетного размера пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, доводы жалобы о неверном исчислении коэффициента валоризации также подлежат отклонению судебной коллегией.

Не усматривает судебная коллегия оснований согласиться и с доводами апелляционной жалобы в части неправильности определения ответчиком величины расчетного пенсионного капитала, сформированного из страховых взносов за период с 01.01.2002 по 07.03.2014.

Согласно пункта 4 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 г. N 407, страховые взносы, поступившие в Фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале нарастающим итогом.

Пунктом 5 настоящих Правил установлено, что в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Согласно пункта 7 Правил, включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год.

По смыслу приведенных положений закона, следует, что страховые взносы включаются в индивидуальные лицевые счета страхователей по окончании календарного года, т.е. в следующем, за расчетным, годом.

В соответствии с пп. 4 п. 6 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Произведенный истцом расчет пенсионного капитала за период с 01.01.2002 по 07.03.2014 не соответствует вышеприведенному правовому регулированию. Истцом необоснованно на начало 2002 года произведена индексация РПК в сумме 9874,83 руб., поскольку уплаченные за 2002 год страховые взносы подлежат включению в индивидуальный лицевой счет только по окончанию календарного года, соответственно подлежат индексации в 2003 году.

Кроме того, расчет индексации РПК, произведенный истцом, состоит из перемножения между собой коэффициентов, установленных Постановлениями Правительства РФ, тогда как индексация производится нарастающим итогом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у ответчика отсутствовали правовые основания для установления истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере.

В соответствии с ч.6 ст.14 Федерального закона "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Как уже было отмечено судебной коллегией Карпинский район Свердловской области не относится к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям, соответственно повышение истцом размера фиксированный выплаты к страховой пенсии на установленный в Карпинском районе Свердловский области районный коэффициент 1,2 является неправомерным.

С учетом изложенного представленный истцом расчет пенсионного обеспечения на 01.04.2014 является не верным, основанным на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В связи с этим последующий перерасчет размера страховой пенсии по старости также является некорректным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий пенсионного органа при установлении истцу пенсии, а также при ее последующем перерасчете.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карпинского городского суда Свердловской области от 05.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:

Колесникова О.Г.

Судьи:

Кокшаров Е.В.

Сорокина С.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка