Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6512/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6512/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Простовой С.В.
судей Перфиловой А.В., Говоруна А.В.
при секретаре Черникове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 4520/2020 по иску ООО "АРС Финанс" к Бакулеву В.В. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Бакулева В.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установил:
ООО "АРС Финанс" обратилось в суд с иском к Бакулеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа N ВДТГР-2/C/17/196 за период с 22.02.2017 по 23.07.2017 в размере 45 000 руб., из них: 15 000 руб.- основной долг, 30 000 руб.-проценты, который просил суд удовлетворить, а также просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 г исковые требования ООО "АРС Финанс" к Бакулеву В.В. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.
Судом взыскана с Бакулева В.В. в пользу ООО "АРС Финанс" сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 1 550 руб.
Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2021 г исправлена допущенная описка в решении Таганрогского городского суда от 18 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "АРС Финанс" к Бакулеву В.В. о взыскании задолженности, указав правильную дату вынесения решения " 18 ноября 2020 г.".
С таким решением суда не согласился ответчик Бакулев В.В., подав в лице своего представителя Мирошкина С.М., апелляционную жалобу, с просьбой об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование займом и взыскать с Бакулева В.В. проценты за пользование займом в размере 9 000 руб.
Дело в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ( л.д. 130 -131).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ.
На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как следует из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу п.1 ст. 185 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "АРС Финанс" подписано Куфаевой М.С. ( л.д. 3). В доверенности ООО "АРС Финанс" от 16.03.2020 указано, что Генеральный директор ООО "АРС Финанс" Лысенко А.А. настоящей доверенностью уполномочивает Куфаеву М.С. совершать от имени ООО "АРС Финанс" следующие действия, в том числе, подписывать исковое заявление, предъявлять исковое заявление в суд. Данная доверенность подписана Генеральным директором ООО "АРС Финанс" Лысенко А.А. ( л.д7).
Истцом в материалы дела представлены два решения единственного участника ООО "АРС Финанс" о продлении полномочий Генерального директора ООО "АРС Финанс" Лысенко А.А.
Так, имеется решение N 27 единственного учредителя ООО "АРС Финанс" Галатова А.С. о продлении полномочий Генерального директора ООО "АРС Финанс" Лысенко А.А. сроком на один календарный год с 16.08.2019 по 15.08.2020 и решение N 41 единственного участника ООО "АРС Финанс" Масленниковой Е.А. о продлении полномочий Генерального директора ООО "АРС Финанс" Лысенко А.А. сроком на один календарный год с 16.08.2020 по 15.08.2021 ( л.д.15, 22).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленном законом порядке изменен единственный участник общества с Галатова А.С. на Масленникову Е.А. (выписка из ЕГРЮЛ).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что полномочия Куфаевой М.С. подавать и подписывать исковое заявление от имени ООО "АРС Финанс" надлежащим образом не подтверждены. Не опровергнуты данные обстоятельства и при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, следует исходить из того, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене согласно п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Судебная коллегия, отменяя решение суда, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 г. отменить.
Иск ООО "АРС Финанс" к Бакулеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 28.04.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
